推 PHCCH:我輸了你贏了，我已經連敗兩場，開心了吧！好好救你的病人吧 06/16 16:49
噓 DeathMax:strongshort醫生好強唷..ㄎㄎ (重點他是醫生嗎?lol) 06/17 01:19
推 pttbbs:幫補血,P大沒必要這樣~ 06/20 02:14
推 strongshort:二樓就可以看出網路神醫信徒的水準 不會回應只會噓文 06/21 00:08
※ 引述《PHCCH (嵐風之子)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: : 藥廠想要玩弄數據 恐怕沒這麼簡單
: 請多唸書。至少我還在第一線臨床，世界上沒有比不長進的非第一線研究人員
: 擅加揣測數據意義更糟糕的事情了。
第一線臨床? 你真的知道"臨床"的意義嗎? 你看過多少病人?
從後面的回文看起來 我還真想請你多去念點書
難怪後面這麼多版友都請你去唸書
: 一個真實的數據是這樣的。
: 給醫生和病患的廣告會宣稱，服藥可以降低33％罹患心臟病的危險性，卻沒有
: 進一步說明，患者可能要連續服藥五年，才能使患病的機率從3％降低到2％。……
: 用『相對』的說法，是降低了33％，但是用『絕對』的說法，則只是從3％降到2％，
: 減少了1％。根據好幾個研究的結果顯示，如果民眾得到的訊息是絕對數字，服藥的傾
: 向會比較小。」----藥你生病
: 統計學很好玩。
真實的數據? 請拿出論文原文來
而不是引用個網路文章或報章雜誌就如獲至寶
假如你所說的多唸書就是這種書 難怪後面一堆網友看不下去
: : 台灣的疫苗 不只是施打在新生兒
: : 而施打疫苗的原因 更不只是為了新生兒死亡率著想
: 原發文者的文章是這樣，那就這樣推論下來。
問題是從後面的回文 可見你也是用這種邏輯
: : 問題來了 打預防針是為了近期死亡率 遠期死亡率 還是為了後遺症?
: : 例如B型肝炎要造成急性肝衰竭而死亡 機率也不高
: : 按照這種邏輯 根本不用打疫苗
: : 但要是知道長期帶原造成肝硬化與肝癌的危險性 那才是要打的需要
: : 肝硬化恐不恐怖? 我想在網路神醫眼中大概是很簡單
: 你不會醫那就閃開，別妨礙病人找尋自己的活路。說這種酸話不覺得很傷
: 人德嗎？
我不覺得我話有多酸 言者無心聽者有意 若不是心虛何必動怒?
我會不會醫也不用上網路到處宣揚 倒是後面整段閣下都沒有回應
讓人相當了解網路神醫信徒轉移話題口出惡言的實力
況且比起網路神醫在網路上所出的惡言
恐怕我還溫柔敦厚得多
: : 不過想瞭解的人 找一間地區醫院急診坐一晚
: : 看到幾個肝硬化大吐血的患者跟著臉盆一口一口的鮮血吐在臉盆裡來急診
: : 再來考慮一下需要不需要打疫苗還不遲
: 請問肝硬化的成因是什麼？沒有施打B型肝炎疫苗？不是吧！
請問我有說肝硬化一定是因為沒打B肝疫苗嗎?
連肝硬化的成因都不知道 可以請看這個中文網頁
http://www.cmuh.org.tw/HTML/dept/1130/cl/cl2.html
中文網頁我想對閣下應該不難吧?
: 是肝臟有毛病然後不好好治療，善待它的結果，B肝只是可能因之一。
: 沒有注射B肝疫苗-->B肝帶原-->肝硬化。這是非常化約的結果，身體出包
: 的原因除了意外跟大瘟疫流行以外，會有問題大概免不了是病拖著不去處理。
: 人類有種很奇怪的傾向，就是生病寧可拖著不去處理希望會自己好。更奇
: 怪的傾向是明明醫生已經說這個永遠不會好了，還要拼命求醫生救救我，啊人家
: 已經擺明說不會醫了，求有什麼用？
: 世界這麼大，這邊說不會醫，總其他地方有人會醫吧！
講了這麼多 到底看過幾個拿著臉盆大吐血的病人?
為什麼會這樣又要怎麼醫治?
我還記得許久之前也問過網路神醫問題 有關川崎氏症跟麻疹疫苗的問題
如果方便的話也請一併答覆
: : 那麼 既然死因最大宗是肺炎
: : 肺炎最常見的病原體是什麼? 比例占多少?
: : 要瞭解這個 才知道打肺炎疫苗的需求在哪
: 台灣沒有施打新生兒肺炎疫苗，若有資料可提供衛生署。這裡就不嘴炮了。
台灣有自費施打
: : 牛痘? 你在說笑嗎?
: : 根據你以上的邏輯 牛痘早就應該廢掉了 根本不該打的
: : 你看 連百大死因都排不進去 千大死因都排不進去 萬大死因都排不進去
: : 上一次因為天花而死的嬰兒都多久了 為什麼牛痘停止施打才沒幾年?
: : 這就是不瞭解群體免疫的重要性跟沒唸過流病的人所做出來的結論
: 當年施打天花疫苗的背景是很恐怖的。雖然沒有親眼看過，不過死亡率超過3
: 成的急性流行病畢竟不好玩。大叔手臂上還有這麼一顆痘痕，這些年輕一輩的
: 大概都不知道天花疫苗是什麼了。
: 現在絕跡了當然不用打？在發什麼瘋@@
所以果然開始自打嘴巴 怎麼天花就很恐怖其他就都不恐怖?
而且完全沒提到群體免疫的概念
天花背景有多恐怖?
流感在第一次世界大戰奪走了三千萬人的生命 遠過於天花
所以呢 誰比較恐怖?
: 噓 ashidaka:看你說HBV那段就知道你完全不懂人家說的"群體免疫"是啥了 06/14 16:54
: → ashidaka:你才真的要多去唸點書啦,"大叔" 06/14 16:56
: → ashidaka:還有要用頭銜嗆人也麻煩先把招牌拿出來吧,"私人生物實驗 06/14 17:07
: → ashidaka:室管理主任"我實在不知道為啥可以自稱為"第一線臨床" 06/14 17:08
: 推 PHCCH:有高見其實可以另闢專文出來寫嘛！嗆我的年紀跟身分有啥用？ 06/14 17:43
問題應該是這個"第一線臨床"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.66