Re: [請益] 有關所謂中醫的子午流柱

[ganodermatu (Mr.Do)]

※ 引述《ilanese (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)》之銘言：
:     在《氣的樂章》這本書中第156--157頁有寫到，王唯工教授
: 實際測過人體二十四小時脈的變化，但並沒有觀察到子午流注的
: 現象。
:     他認為起碼子午流注，並不是從脈來的，「可能」是微循環
: 現象。

稍微介紹一下
要知道王唯工的脈，並不是中醫的脈，指的是西醫的動脈
且王氏認為中醫的氣，就是動脈管壁上的諧振波
由於動脈管壁上的諧振波具有能量，且能沿著管璧傳遞
並藉由RLC共振影響動脈的供血量，此即中醫所謂的「氣為血之帥」

言歸正傳
先看P156 L12：


......這種調控本來就可分為是兩方面的，一個是提供的能量很多，
也就是送進來的「氣」多，另外一個是局部的開口數變多。目前我們
對子午流注的解釋傾向後者，......

肺的供血量要增加，一是第四諧振波能量要大，或是肺的微血管開口數
變多，由於實驗結果第四諧振波能量沒有變高，所以王氏對子午流注的
解釋傾向後者。

原po說

他認為起碼子午流注，並不是從脈來的

也只不過是認為子午流注的產生，應和動脈管壁上的諧振波無關(假設子午
流注存在)，所以才會說可能是微循環現象。

至於有人推文說王唯工理論錯誤百出，與中醫理論不符。其實這說法不客觀，
畢竟王唯工自己也說他的理論無法完全解釋中醫理論(不過已經能解釋很多了
)。且王唯工的理論自成體系，不但可應用在診斷上(如脈診儀)，且也能用於
治療(有一篇關於水床研究的論文有提到)。其理論應用範圍還蠻廣的。只是說
他的理論用於西醫診斷比較合適，但思路卻是從中醫而來。如果說有任何地方
與中醫理論不符就錯，也太強人所難了。如果有稍微了解一下他的理論，就會
知道能做到這樣已經很厲害了。

小小意見，謝謝指教^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.142
→ Luminoun:研究脈波就研究脈波吧，何必強合於中醫？既然自知與中醫
→ Luminoun:不符合，又何必提到子午流注和微循環的關係？原本他研究
→ Luminoun:的立基點就是錯誤的，光是把脈的脈，他把它當作是動脈就
→ Luminoun:基本錯誤，當然對於營、衛、營衛諧行就無法解釋，更何況
→ Luminoun:子午流注？我對做創新研究的人都很尊重，但他的論點大可
→ Luminoun:說是對動脈波的研究，就不必提啥中醫，因為他本人也完全
→ Luminoun:不懂，其實他提出的，也就是很簡單的連通管原理，能解釋
→ Luminoun:些什麼呢？做研究開發前所未有的理論是很好，但一切未定
→ Luminoun:論前，是不是該更謹慎？這因為不符合個人對中醫討論的定
→ Luminoun:義，所以只回在推文中罷了。
→ Luminoun:而且沒記錯的話，他的取樣點僅限於寸口吧？能反應全身各
→ Luminoun:處動脈管的諧波嗎？以前的中醫可是三部遍診之後才確立寸
→ Luminoun:口的重要。而且他的研究忽略神經學和概日節奏以及骨骼肌
→ Luminoun:特有的等長收縮現象，所以我才說他的理論徹頭徹尾就是
→ Luminoun:連通管原理，封閉的連通管，可以產生閉鎖的諧波不難理解
→ Luminoun:吧？那麼根據薛丁格，你要把諧波分解成幾組都可以呀。
→ Luminoun:所以我才說王先生是強合理論，版上應該有許多物理出身的
→ Luminoun:應該可以講的比我更清楚才對。
推 strongshort:他的研究結果暫時也跟西醫沒有太大的關係