Re: [討論] 醫師開的藥

[CMrisker (20歲前不成霸刀.終生無望)]

※ 引述《Luminoun (shapiro)》之銘言：
:   原本不是很想回的。
:   我只是要再重申一次，兩者只是獨立事件。可以同時發生，也會不同時。
:   只要能證明，在任何一個血虛的條件下，隨時都可伴隨看到Hb數值降低，兩者
:   才相關。換句話說，這是必須證明Ho=0;H1=1的命題。問題是這是個連該用
:   chi square、Student或是ANOVA去證明都不知道的命題。
:   至於診斷學的問題，各家有巧妙，沒什麼好說的。血弱也不盡等於貧血。當然
:   貧血的定義我很清楚，低血容、低血氧是什麼，我也都知道。
（不好意思...這段表達的不好讓你覺得不舒服，真的很抱歉）
:   但是對我來說，中醫診斷上根本不需牽扯到這些數值的。那都是給患者看的。
:   清楚嗎？在中醫的任何一種診斷中，都可以出現貧血的現象，就像樓上大大提出
:   苓桂朮甘湯比較像低血容，但是貧血也可能造成低血容，所以假設有貧血患者來
:   看，我的診斷就是水飲、就是陽虛，我是一個字的當歸、黃耆都不會給他。
:   至於三黃瀉心湯治療惡性貧血，說來真得意，我有幸，在家師那，看到多年惡性
                                                     ^^^^^^
不好意思.....有點好奇是哪位德高望重的前輩

見到L大的每次討論可以知道實力真的很堅強...讓我開始好奇是哪位厲害的老師

:   貧血患者，竟然從頭到尾只吃三黃瀉心湯就治好。也不用轉成任何補方，鐵劑、
:   B12啥的也不用吃，天幸我，對於傷寒論建立了強大的信心。這裡似乎有數位也是
:   在家師那的，應該多少都有看到過。

看來不得不出來解釋一下（真尷尬）

基本上、小弟的意見是覺得

中醫的血虛跟西醫的貧血是有類似的地方

但是、有統計上有意義的相關的話，那就不一定有了




也像L大所說的診斷學的東西，很難好好定義個標準

所以、要能建立相關的條件不是那麼容易

且中醫的血虛證也會對應到西醫的很多疾病，不一定只有貧血

而西醫的貧血更是可以在全身出現中醫不同的證（如前已述）

所以、我相當同意這一段的見解（L大也有提到相同的觀念）

但是我也相信如果能建立好的實驗組模型中醫血虛證型的操作定義

也是可以做出與貧血有相關關連的結論





而L大提到的三黃瀉心的例子，我想那是一個很好的學習收穫

是沒看過的人很難學到的，所以、我只能做一般的猜測以治急性為主（眼界較不夠）

我想良性的討論會讓大家成長，最近版上的火藥味有點重.......

若因此傷了和氣我想是有點可惜的，一個地方能激烈辯論的地方代表那個地方聚集著人才

這些人才何不一起努力充實自己，也讓中醫有更好的未來。



不好意思.......小弟拿出誠意先道歉

--
看中醫的好地方：

http://www.tenlin.com.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.189.9
推 Luminoun:真的不好意思，不是針對你的。C大討論都是言之有有物，
→ Luminoun:很令人敬佩的。
→ Luminoun:我會跳出來說，是因為我覺得討論就討論，不必用消遣的語
→ Luminoun:句來說。一時激動，請C大見諒。
推 trueamour:推這種謙讓與討論有內容的風氣。
推 stanlyleu:恩恩受教於二位了
→ stanlyleu:也有些抱歉 差點讓二位吵起來了= =|||
→ stanlyleu:不過我沒用消遣的語氣說話喔 先撇清@@
推 CMrisker:XD...跟L大談完..原來是誤會一場 L大氣的人不是我和S大
→ CMrisker:大家都是性情中人.....繼續討論中醫吧！！
※ 編輯: CMrisker        來自: 61.229.189.9         (07/12 12:16)
→ stanlyleu:大家都是性情中人XDD CM大推文常令人噗滋XDD