Re: [傷寒] 麻黃湯的討論

[trueamour (台灣人拜台灣神^^)]

→ CMrisker:請問組成改變成這樣的目的是？ 主治方向？                08/30 18:13
推 shaoyuh:能改仲景先生早就改了                                    08/30 23:53
→ shaoyuh:按照麻黃湯條文是絕不能改成附子的                        08/30 23:54
→ shaoyuh:桂枝主表,附子主裡,改成附子則症狀偏向太陽少陰            08/30 23:55
→ shaoyuh:麻黃湯證條文就是要麻黃湯,加附子主要是溫散少陰之寒       08/30 23:57
→ shaoyuh:所以症狀是麻黃湯症而無少陰之寒,你又何必去桂枝加附子?    08/31 00:00
→ shaoyuh:純然太陽表症沒理由加少陰藥,你說是吧                     08/31 00:02
→ stanlyleu:這樣的改法 是不是想讓裏寒透出來更有效率阿???          08/31 09:47

感謝shaoyuh與其他諸位的回應，小弟最近一次傷寒試藥的時候曾經試過這樣
子的組成，的確是沒有效果。更改為原麻黃湯組成後一次就奏效了。

提出這個問題主要是想聽看看有沒有其他各家說法可以解釋這樣子的原因。
表與裡的概念小弟覺得這個理論似乎不夠完全，不能涵蓋其他症型，故有此
一問，想聽聽大家的說法。



※ 引述《trueamour (台灣人拜台灣神^^)》之銘言：
: 麻黃湯的組成：麻黃，杏仁，甘草，桂枝
: 如果改成：麻黃，杏仁，甘草，附子  行不行
: 歡迎大家申論^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.211.64
推 CMrisker:哪一種病人用了沒效？   有四診主訴病史資料嗎
推 trueamour:脈浮緊，背部不舒服，清涕，頭不痛，精神不集中，腸胃道
→ trueamour:問題則是長久不好，微惡寒，口不渴。主要表現是這樣子
推 CMrisker:那幹嘛不想用麻黃湯^^?
推 trueamour:我喜歡誤治 XD
推 jokker:用葛根湯如何??
推 Luminoun:從仲景論攻表桂枝、救裡四逆，就可以知道，桂枝和附子完
→ Luminoun:差異在正邪相抗在表（太陽）在裡（少陰）。所以桂枝去芍
→ Luminoun:加附子仍屬於太陽病，而麻黃附子甘草湯卻是屬於少陰病。
→ Luminoun:而麻黃本就屬於上下表裡通用（苦辛溫）藥，所以無裡外的
→ Luminoun:問題。況且這個案例，從陽明病篇，陽明病脈但浮者麻黃湯
→ Luminoun:主之，本就屬於陽明病，若用治療少陰病之麻黃附子甘草湯
→ Luminoun:（加杏仁）一定無效啊。