Re: [討論]中醫是實証醫學嗎？

[FantasyRyu (眩惑之龍)]

※ 引述《fntab (forget)》之銘言：
:     不知這個問題可不可以討論？
:     我家是開中藥店的，我從小就是吃中藥長大的，西醫我也不排斥！
:     不過要除非必要的急症才要去看西醫
:     我有一個朋友是唸大學護理系的，
:     最近因為我在感冒，在吃中藥，大概快三星期了
:     剛開始很嚴重，但最近已經差不多好了，但我還是有在吃藥，
:     他就說，你要不要到醫院去檢查看看啊！會不會是什麼病，才會感冒這麼久
:     雖然我知道他是關心，但………
:     他提出了一個論點讓我很困惑！
:     他說，他只相信實証醫學！有科學實驗過的！
:     我說，中醫也是實証醫學啊！中國人研究了幾千年？不是實証醫學嗎？
:     他說，要有做過科學實驗的才算
:     我說，中醫，大家也吃了幾千年，這樣不算嗎？
:     他說，不算
:     我說，西醫本來也是利用草藥的啊！後來才變成現在我們看的模式啊！
:     他說，西醫是研究出什麼原因，才製成什麼藥的！
:     還說，中醫講的「氣」一點也不科學
:     等等之類的…………
:     我只是不明白，為什麼他說中醫不是實証醫學？
:     有人可以幫我解惑嗎？

你去跟只學到牛頓力學的國中生討論相對論，保證會有這類型的回答：

「哩騙肖耶！光速怎麼可能恆等不變！書上根本不是這樣教，老師說過不同的相對

  運動下會得到不同的觀測結果！」


這種人就像你朋友一樣，沒有必要跟他爭辯，因為他只相信自己學過的東西。

在他沒有學得更深入之前，跟他討論只是被他當白痴，何苦呢？


當然，你也有可能得到下面的回答：

「真的嗎？可是跟我學到的不太一樣，不然你大概說明一下原理好不好？」

當他準備好要來接受立論基礎完全不同的新觀念，再繼續之後的討論猶未晚也。


中醫不是實證醫學？

科科，問問你那位朋友會不會治感冒再說。

感冒都治不好，只能打針退燒補充營養，奢求病人免疫功能自己發揮效用，

還大談什麼科學？



這是今天的新聞，剛好看到：

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070908/8/k6au.html

一個小感冒，用大青龍（或小青龍，看新聞判斷不清啥證）可能一兩劑就解決的東西，

治不好不打緊，竟然可以直接藥到命除。

去問問你朋友，這是不是就是他所說的實證醫學？

如果發生在他身上，他是不是仍然只會笑笑講說這是統計誤差？

我每次看到這種新聞就歸藍趴火  ╯-____-)╯~╩══╩~



大家各有所長，像我也不可能會去找隔壁的中醫補牙齒，

牛頓力學好歹也幫助了人類登上月球（太空船軌道的計算還沒必要套相對論）。

互相能為病人謀最大福利就好。

像你朋友那種擺明就是當中醫迷信，不想聽不想學，跟他討論這麼多幹嘛？

徒然浪費口舌，神經病關電視。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.52.159
推 stanlyleu:他那朋友也是迷信
推 jackeyman:那新聞中  為什麼咳嗽要用Penicillin  很怪 ...
推 strongshort:我期待著看到有研究指出小青龍湯殺病毒的結論出現
→ FantasyRyu:我期待樓上哪天智能開竅，知道我講的是中醫，不是什麼
→ FantasyRyu:病都得用腦殘方式殺殺殺病毒才能治癒。
→ FantasyRyu:殺不動我不會用引導？引導不動不會用排泄？我期待你生
→ FantasyRyu:病時，你就努力開殺，讓一堆邪氣一起在你體內殺個夠本。
→ FantasyRyu:就像日俄戰爭在中國東北殺來殺去，結果死的都中國人一樣
→ FantasyRyu:最後補上科科，祝你殺得爽快
※ 編輯: FantasyRyu      來自: 218.170.143.76       (09/16 02:56)