Re: [請益] 桃子到底是怎樣的東西 囧...

[Yashiva ()]

: 推 ast154251:有毒的是桃仁，因為他含有苦杏仁甘(glycoside)           09/11 20:02
: → stanlyleu:是阿                                                  09/11 22:14
: 推 Yashiva:說桃仁阿。有病的時候能治病，沒病的時候當然是毒。        09/11 22:29
: 推 dreamaker1:西醫的部分真是黑白講 那可容許劑量是什麼?             09/12 01:43

  建議你參閱各種典籍以及自己的用藥經驗去斟酌
  中醫給醫生的個人發揮空間很大
  所謂運用之妙存乎一心
  中醫的創新以及時代適應力也正是來自於此

: → stanlyleu:不過關於桃仁 就算治病時在炮製時 仍然要注意剔除毒性    09/12 10:16
: → stanlyleu:並非只是劑量與有無病的差別 他天生就是有毒 需要減去    09/12 10:16
: → stanlyleu:我覺得 所謂有毒不一定只是因為多食 多食產生的不平衡    09/12 10:22
: → stanlyleu:絕大多數的藥材或食物都會 但很明顯的 有些藥材就是需要  09/12 10:22
: → stanlyleu:炮製來減毒 或是劑量就是要很少(例如附子) 每個東西吃    09/12 10:23
: → stanlyleu:過多當然大都會有事阿 而沒對症下藥當然也會有事         09/12 10:23
: → stanlyleu:但我認為所謂的"有毒" 他的定義應該不是這樣             09/12 10:24

  嗯，不太懂@,@
  中醫裡面的概念大部分是相對而言
  不是絕對的有毒或絕對的沒有毒

逊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.31.117.140
→ stanlyleu:在我認知中 吃多了或用錯了會不平衡是一回事
→ stanlyleu:這東西本身有沒有毒是另一回事 例如 他說桃仁有xxx 有毒
→ stanlyleu:或是杏仁有毒 因為它有什麼什麼 我定義的有毒 是這樣:)
→ stanlyleu:較像生藥學中 直接說哪個植物因為有什麼"成分"所以有毒
→ stanlyleu:雖然典籍中會說什麼東西吃多了會怎樣 但在性味上 他不會
→ stanlyleu:或不一定會有說他有毒之類的
推 dreamaker1:"西方人沒有那種什麼東西吃的多了會怎麼樣的概念 "
→ dreamaker1:"西醫沒有"物性"的概念"
→ dreamaker1:這兩句依然是黑白講 我沒說錯
→ Yashiva:前半比較是西醫的定義，後半是中醫的定義，是吧！？
→ Yashiva:僅供參考。願意相信便相信，每個人都懂得篩選訊息
→ dreamaker1:推上一句