Re: [討論]中醫是實証醫學嗎？

[trueamour (台灣人拜台灣神^^)]

※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: 照阿  所以我少問了一個問題
: 請問西醫的治療會壓低病人免疫功能的證據在哪? 如何壓低?
: 壓低的程度? 對感冒復原的影響多大? 如何評估?

Q1：以藥物之偏性矯正身體之偏性，所以討論用什麼藥治療對身體影響沒什麼
    意義，西藥用得好的也大有人在，中藥用得好的也大有人在，只是都要經
    過很好的修正，既然都要經過人為修正，那也沒什麼好爭辨的。厲害的就
    是會考慮到副作用而讓病人受益最多，也沒什麼好比較的。

: 原先我以為意思是說小青龍湯可以殺光病毒  還期待生個研究成果出來
: 那就請賜教中藥如何治療感冒不用病人免疫功能也不用殺病毒?
: 讓病毒自己排出體外?   請問何種路徑? 濃度多少? 可以在多少時間內降低多少病毒量?
: 請問要如何引導?  引至何處? 可以在多少時間內降低多少病毒量?
: 如何證實?

Q2：中醫的切入首重於氣的層次，西醫切入的層次重心放於精的層次。同樣的
　　水分子密度結構不一樣可以變水氣看不見也可以變成水滴看得見。精與氣
    也是一樣。一個細胞內的活性從精的層次看是粒線體 DNA的活性來斷言，
    從氣的層次來看則是這層氣的能量充不充足，所以強調寒熱溫涼來區分。
    說穿了其實是同一個東西，不同體態上觀察的而已。在暖流的上空流動的
    就是暖氣，他們是比較相同但體象不同的概念而已。所以不管從哪個角度
    看，都是一樣的。名詞與使用方式不一樣。

Q3：小青龍湯如果對症會引動適當經絡氣的循行，邪氣(病毒)就會被往外帶，
    一部分因為經絡氣血循環好正氣與邪氣可以抗衡達成平衡，所以症狀會解
    除。用精的講法就是，因為這位藥對症了，引動了充足血液循環，讓免疫
    能力可以一直提供免疫呈現活性狀態，所以人體病毒量減少，達到治療目
    的。

    以抗生素而言，抗生素隨血液循環到達病位，發揮了對抗細菌的效果，不
    論有沒有傷害人體先不管，因為細菌被抑制了，人體的機能開始恢復。從
    氣的角度講，因為身體機能恢復了，氣血開始運作，經絡恢復應有的頻寬
    ，所以身體又達到了平衡，所以身體舒服了。

Q4：其實講來講去都是相同的東西，所看見切入的面不一樣而已。西醫學的好
    的可以照顧病人的就用西醫，中醫學的好的可以用中醫給病人最好的就用
    中醫，在中醫板就給民眾最全面性寬闊的視野讓大家選擇，這種爭執感覺
    就像內科醫師與外科醫師的爭執一樣，但大家都是為了病人好，這就好了
    。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.207.246
→ stanlyleu:推 整齊又好看
推 minshow:版大用word排版的嗎?XD
推 trueamour:就設定成ㄅ全降子就不會亂掉了
推 ixidor:push，內外兼修
→ stanlyleu:我發現每次都這樣= =就議題扯到中西醫之爭 然後版主放
→ stanlyleu:小絕招 力枉狂瀾 然後平息一陣子......
→ stanlyleu:其實可以置底XD 或是怎樣的 不然就常常吵差不多的東西XD
推 FantasyRyu:想不到板主還真的認真回…抱歉，我會控制一下壞脾氣。