推 trueamour:會 10/01 19:37
推 waterheart:如果"流血"的定義是血管破了血流出來---那的確會；如果 10/01 22:56
→ waterheart:定義是血流出體表讓你看到---那就可能會可能不會。 10/01 22:57
推 shiely:那是不是針灸沒流血出體表的,技術比較好呢? 10/02 00:04
→ ganodermatu:看情況吧，有時流血的效果較好 10/02 00:51
推 waterheart:沒流出體表讓你看到的狀況有二:1.看起來完全無恙 2.可 10/02 11:09
→ waterheart:看到皮下有瘀青的樣子....這兩者比較應該是前者比較好~ 10/02 11:11
看到w大的推文,讓我更不懂了
以w大所言,針灸技術好與壞的排序是1.看起來完全無恙2.皮下有瘀青
那照理推論會流血的應該是技術很不好的才會針到流血?
但g大又說有時流血效果比看起來完全無恙的效果還好,
這樣又跟w大所言矛盾了,
所以到底針灸針到流血是技術好還是技術差呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.115.126
推 waterheart:這是邏輯問題...重點是"流血的定義是什麼?" 10/02 20:45
推 peter15:基本上 皮下還是有靜脈 扎到是有流血的可能性的 10/02 21:02
→ peter15:不過動脈較深且富有彈性 針灸的針比較不易扎入 造成大出血 10/02 21:04
推 shiely:流血的定義就是血流出體表 10/03 02:34