推 riya:在這個中醫討論板上 習慣用語不同 經常造成代溝跟誤解 10/07 21:30
→ riya:所以我覺得寫專業用語時 最好也能配合一點較淺白的解說 10/07 21:31
※ 編輯: waterheart 來自: 125.233.94.168 (10/09 20:59)
推 rainscw:感謝waterheart大大的意見^^. 10/09 23:26
: 但是在這個歷史推演的過程裏, 也暴露了傳統中醫語言的缺點
: 就是, 它充滿了太多模糊的地帶了
: 胃中有燥屎, 單從這句話,
: 你可以知道, 這是一種比喻, 代表熱入陽明 ??
: 或是真的在解剖上, 有燥屎在胃中 ??
: 對漢朝人來說, 他們真的是[相信]這是有燥屎在胃部
: 就像他們相信人類是用心臟來思考的一樣
: 如果不能挑選更嚴謹的科學語言, 來發展中醫
: 中醫最終只能抱殘守缺, 沒辦法得到更進一步的發展
您說得很好，我也覺得這是中醫最大的問題...不，不如說是"特性"比較好。
深究中醫以後的人，我相信都會發現這種中醫呈現出來的，不那麼清楚的語言。
問題是我們這些學或沒有學中醫語言的人"想要做甚麼"?
你拿不同的尺來量同一樣事物，便會產生不同的結論與延伸思想出來。
畢竟醫學涵蓋了太多的層面，而有人的地方便有紛爭。
中醫在古代那個文明環境下發展成一套理論體系，以及臨床運用，
透過書籍史料的記載留存到現在。現代的我們因為文明文化的發展，
確實"知道的比古人多"，看到聽到想到的也許更多元化沒錯，
可是整合困難的地方在於不同的人便有不同的思維，看事物的角度大相逕庭。
真的，"相信"什麼變成了左右你思維的最大因素。你相信在科學的眼光下，
所有的事物便無所遁形，或是醫學便應該接受科學的考驗，中醫發展就應該如何如何...
同樣一句話:"心主神明"...你可以覺得"古代人知識水平不足，竟相信心臟可以思考?!"
也可以覺得"心這個意象化的東西，涵蓋了現代醫學中精神科、神經內科...等等的領域，
古人哲學性的思考還真是高明..."
不諱言的是，如果要在現代"發展"，符合現代文明與價值觀的話，
中醫饒富哲學性的本質，不明確的語言，真的很難用現在的醫療模式來發展。
可是學中醫的人們，想的倒底是什麼呢? "發揚光大"，講給更多的人接受；
與"傳承中醫固有精神"，成為中醫的宗師...了解的人應該能明白，
我講的這兩者實在很難兼顧的!
如果看官認為"中醫不用更嚴謹的科學語言來發展，就會面臨滅亡啊~~"的話，
那問問自己:我到底希望中醫怎麼發展?我應該多了解它，然後想辦法迎合"科學"，
還是就相信有緣分的人自然會領略箇中滋味，無須多言?
如果看官認為"中醫傳統精神根本就很多人還不懂，應該要多發揚多闡釋..."的話，
那也請問問自己:我的能力做得到多少?我學的中醫到底是不是原本中醫的樣貌?
或只是被少數人給影響的，彷彿信仰般的知識洗禮?
中醫真的有很多所謂的"模糊地帶"...問題是，你怎麼看?
小弟個人是抱持著:如果你聽不懂我說的話，我會努力講得讓你了解一點，
你再聽不懂也好，聽了但是不相信也好，那都無妨，但是如果因為你聽不懂我說的話，
然後以為你說的話才是最真實最美好的語言，而來攻擊我的語言的話，
那未免也太小心眼了吧...我雖然不是能把你的話講得很流利，但我至少能聽懂啊，
你先聽懂我說的話再來跟我吵架吧~~~
不然，就像有的人說的:不要講那麼多嘛，打一架就是了~~(挑戰治療病人)
我是覺得那樣又背離行醫濟人的價值觀啦...好好溝通才是必要的:)
也許我太鄉愿吧...反正我還是多讀點書比較實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.146.42