推 kingfisher:推 何苦自家人內鬥 11/26 20:17
推 rainwood2:對阿 中西醫各有利弊 12/05 15:38
這點我昨天與一位陽明醫科的朋友 有所討論 首先我們必須了解的是
現在是西方霸權時代 除了醫學 連人類學 歷史考古學等等 很多人都
直接接納了西方的觀點與論述 "不是說他們必然錯" 但是 為什麼他們說的
一定必須全然接納呢???誰人無錯 有時候有可能是東方的謬誤 也可能
是西方的謬誤 畢竟自古東西方的發展就不是平行的兩條線 醫學上當然
誰都不能完全cover誰摟
昨天也是談論到感冒 普通感冒都是開症狀解除藥 抗組織胺啦
化痰藥啦 等等等 頂多細菌感染或病毒感染開相關 抗生素與抗病毒藥
我提出中醫的例子說明 強者 可在1~3天內完全治癒感冒 因為自己就
有過幾次經驗 也聽過別人的例子(現在是好幾年沒感冒了 沒能提供case)
朋友小驚訝 因為課堂上 就是教 這個病只能症狀解除 然後其餘
靠病人自己喝水自癒 依中醫來說感冒某些時間點也有自癒的可能
傷寒論有說 不過如能適當用藥 幫助快速恢復 不更好....至少
不會讓有些病患咳了好幾個月 後來有機會變成慢性支氣管炎
想說的是 醫學各有特長 極限 中醫理論在春秋戰國時期已有基本鞏固雛形
其中不乏後人在炮製 配方 等等上面作努力 當然也有死刑犯人體試驗一說
西方醫學讀過醫學史都知道 幾乎是在近代18世紀之後才突飛猛進 又以打針
這個技術的使用 為最影響發展的其中之一 正所謂之前提過的 注重視覺
視覺幾乎是普羅大眾最容易操作與直接認識世界的方法 再配合科技的發展
發展速度之快 就像練了九陰真經速成版一樣 但儘管如此榮景 卻也不能代表
西醫認為的就全然對的 中醫就必須放棄自己對人體與疾病的認識?
就像房事過節與自淫過度傷腎一說 不然就叫全世界做個大型人體試驗
要病患固定每天一次甚至多次 長期一點 看腎功能會不會降低 不就知道了
(只是舉例XD 非嚴謹實驗設計XD)有些疾病西醫處理的好 有些中醫處理的好
中醫對人體的認識也未必比西醫來的少 中醫動用各種知覺去體會對方
所以也不要有 西醫治不好的病 中醫一定治不好
中醫治不好的病 西醫一定治不好的觀念 這可說是不完全交集吧
能夠互通有無 互補不足 和平相處 連德國都已經把中醫納入
正統醫學體系了 何苦自家人在內鬥呢?
※ 引述《KIRA0228 (萬般帶不走)》之銘言：
: 看到某人討論的邏輯很有趣
: 我想某類醫生的感冒藥 好像也是同樣的效果
: 感冒本來自然就會痊癒
: 吃感冒藥 有時無效 還會加重病人的負擔
: 明明無效 吃好了 有人還以為是自己醫好的
: 就像雞鳴日起 巫祭雨落 一樣荒謬可笑
: 這種醫學是不是該廢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.173.62
※ 編輯: stanlyleu 來自: 59.115.173.188 (11/24 15:49)