Re: [心得] 個人對中醫的心得

[crapcall (ik)]

※ 引述《oxbd (漂流在海中的瓶子)》之銘言：
: ※ 引述《jokker (微雨從東來)》之銘言：
: :      我想, 問題的根源, 就在於中醫的知識體系

必須要澄清很多事情

1. 科學，一般常指的研究方法，都是要a.根據觀察結果，b.提出理論，c.驗證理論

"理論"只是理論，永遠都與真實運作的內涵無涉，我們也永遠不可能知道
(參見休謨的論述)

我們也永遠無法知道我們觀察的東西是否就是真實物體知道的
(當然我知道以前有些哲學家認為所看即所得，但是這老早就被反駁了)



所以不管是哪個學門哪個理論中醫西醫，都不可能能真實的說明現實是如何運作的

一切都只是理論而已


2. 科學不能解決一切事情，只能說理論上，似乎可以辦到，但是實際上幾乎不可能


設一個對照組，一次改變幾個變數，好像一切都是這麼完美

但是實際上不可能真的控制所有的變數，也有很多看不見的變數
這世界上的變數又這麼的多，以致於我們不能窮盡

就像是理論上我們可以作一個電梯到月球，實際上呢？





西醫作的比中醫好的地方在哪裡？就是理論說的比較融貫

但是一樣也有數不完的"黑箱"還不能解釋，不是嗎？






而中醫寶貴的地方在那邊？就是古代"實證" 下來的結論

但是這個結論的確很多需要好好檢討，

就好像是古人發的論文，我們現在也可以好好審視好好重複實驗

這個是我們這一代人要作的事情








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.109.121
※ 編輯: crapcall        來自: 163.25.109.121       (12/05 16:43)
→ stanlyleu:與其說融貫 到不如說 習慣了 因為從小完全接受西方教育
→ stanlyleu:對我而言 陰陽五行 與 agonist receptor 一樣可以融貫
→ stanlyleu:西醫最後還是重實證醫學 臨床與實驗 理論上的差異不小
推 crapcall:目前沒有學到西醫的部分，所以不清楚西醫理論是什麼樣子
→ crapcall:不過中醫的理論很多是很難機械性的套用的
→ crapcall:例外很多又沒有說的比較清楚，也就是說
→ crapcall:中醫藝術的成分比西醫大
→ crapcall:我對中醫西醫沒什麼偏好，只是覺得中醫累積這麼多的例子
→ crapcall:不好好利用，對全人類來說是很大的損失....
※ 編輯: crapcall        來自: 163.25.109.121       (12/05 17:01)
→ stanlyleu:錯了 道家主要也是宇宙機械論 不是說他不機械性 而是
→ stanlyleu:這台機器太大 就像易經千變萬化 但始終大道不繁
→ stanlyleu:而這與藝術成分何干阿@@"?比較玄妙而有趣的 就是藝術性?
→ stanlyleu:中醫的確實證不少 但也非全部靠實證 抓病患來試的累積
→ stanlyleu:西醫常解釋為什麼到後來 都說是偉大的上帝 然後有些人就
→ stanlyleu:去畫聖經中的故事的圖畫了 那不也是....XD
推 crapcall:在某些領域對於這樣的現象就會稱為這是"藝術"
→ crapcall:難以將其正規化的部分就會稱為藝術