推 rainscw:其實一開始我也很激動XDD. 02/22 19:32
推 wanic:推S大~ 06/07 14:17
我的天阿，你真是把這世界思考的太過簡單了。
我只能說，用講的比較快。
在看這篇文章之前，我建議你先去學中醫與風水，
我相信你學完之後，一定不會在有這樣的言論，
或會有所改觀。
老實說，我那篇推文一開始這麼激動是因為看到
"賺錢" "批量生產" 這種太過敏感的前一世紀美國中早期的樂觀型資本經濟的字眼，
(那個論調認為，人類發展到資本主義時代已經是最終一站了，
人類將會就這樣繁榮永續下去，等待最終審判，跟著上帝一起永生快樂去)
讓人以為你的出發點又是在量化.產值.共榮 一些諭於利的感覺。
後來你扯到了規範與科學化問題，科學化問題，本版已經吵過無數次，
而你的意見也沒新意，所以建議去爬個文，一堆。
關於規範，就台灣而言中醫有規範阿，我不知道你還期待更怎樣的規範?
真正了解的人，或在所謂的中醫醫院待過的人，都應該知道在健保局的制度下，
健保對於中醫的規範已經讓中醫可以說被毀容了一部份。
因為完全用西醫的思維去限制中醫的醫療作業與用藥規範，
例如能開幾天份藥物，一個禮拜之內不能回診之類的，
(請問 有些證 至多三天就變了，要病人連續吃一個禮拜，是考慮中醫的醫療思維嗎?
這是為了達到最好的醫療效果嗎?當然不是，這是西醫的用藥思維之下所設定的中醫
規範。)我這個例如祇是一個點而已，奇奇怪怪的規範一堆。
而這些規範看起來只是使醫療行為癟腳，實際上久而久之，
中醫的發展與醫療發揮 自然受到很大的侷限。
依照你那種在哲學上來說就是純粹理性主義的思想而言，
或許你認為這些東西有了規範 或所謂的統一的教科書，什麼之類的
總之就是很有規範，很像工廠生產這樣有一定流程的感覺，
就準備迎接共榮 美好的未來，不過純粹理性主義也已經是幾十年前
伴隨著樂觀資本像搖頭丸一樣 催眠著人類，正值美國霸權盛世一起狂歡，
當然近代也出現了一堆的反對或是修正聲浪，包括心理學界與經濟學界等等
不是任何東西都可以100%被規範的，每個行業或專業有他可以被規範的部分，
也有他不可被強硬，像刻意讓一個東西走在一個不知道符不符合最佳狀態或真理的軌道
過度的規範，只是造成 道術將為天下裂的窘境，規範必定夾帶著當代的意識型態，
所以得非常小心，而且不該強硬規範的部分，就不該介入，
中醫與風水太多沒解密，也不為世人所了解，況且都一堆白話的書了，
想得到資料都可以得到，還不是一堆人讀了依然無法了解或還是斥為迷信，
(雖然說能寫成書的，就已經不是最高深的部分了)
你還認為這些學問可以真的像學生去上學那樣，有教授有課本有一定規範
就可以如純粹理性主義者那樣樂觀的認為 這樣的理性程序可以像工廠製造那樣嗎?
我不反對規範，例如GMP藥廠或是一些衛生與製造藥品的規範就很好
或是規範一些事項，讓那些想從旁門左道賺錢的東西，賺不到錢。
但規範是要協助醫療行為的發揮，與民眾的健康促進，規範該有哪些
方面，與到什麼程度，還有最重要的，所有不合理或綁手綁腳的規範
最終的原因來自於對那個醫學的不夠認識或是誤解，或是意識套入。
我始終認為就台灣而言，對於中醫的規範，沒有幾條，是去為中醫設身處地的規範的。
至於另一個風水= = 這個東西要有規範的話，我更好奇了，
我很想知道神秘學的形上東西 該要怎樣規範，風水師執照嗎???
連外國都沒有星座師執照了，不是什麼東西都可以像形下世界中的工廠一樣
有所一定的規範，這些千變萬化的東西，一規範就慘了，就等待他萎縮的一天吧。
我只能說，先別再繼續討論了，你先去學中醫與風水學，
你學完之後，我相信你就不會在說這些話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.120.200
※ 編輯: stanlyleu 來自: 61.231.120.200 (02/22 19:26)