→ stanlyleu:acturally,我是有點懷疑西醫學生對於西藥的副作用的了解 03/01 21:56
→ stanlyleu:程度還有藥物在臨床上的種種到底了解多少 03/01 22:00
→ stanlyleu:翻過某醫學系的藥理學共筆，機轉是講的很明白，但是副作 03/01 22:01
→ stanlyleu:用提的很少，只提狠著名的，就算有也提幾個感覺不痛不癢 03/01 22:01
→ stanlyleu:的，除了以後選擇分科的藥物會有更深一點的認識之外，我 03/01 22:02
→ stanlyleu:是有點疑慮他們真的會知道病人吃了一堆藥後的情況嗎? 03/01 22:03
推 youngice:這些話是不是也可用於中醫? 03/02 01:24
→ stanlyleu:如果你是說中醫不知道西藥副作用的話，那可以理解 他們 03/02 07:55
→ stanlyleu:是中醫用中藥阿，至於你是想說對中藥副作用的了解的話， 03/02 07:56
→ stanlyleu:對錯證在醫書中不就常說用錯後的症狀? 而且如一些醫家所 03/02 07:56
→ stanlyleu:言 更嚴重 更多向性呢，先別急著去說別人也一樣，自己怎 03/02 07:57
→ stanlyleu:樣最重要不是嗎? 如果是我那更不用擔心，我本身就是學藥 03/02 07:58
→ stanlyleu:的。 03/02 07:58
→ stanlyleu:況且本草學上中藥過量或誤用種種症狀都有所描述，也是中 03/02 10:17
→ stanlyleu:醫師都會學到的東西吧。 03/02 10:18
→ stanlyleu:我想你大概是看到一堆國外paper都說，我們對於中草藥副 03/02 10:41
→ stanlyleu:作用目前尚未clearly吧。 03/02 10:41
→ youngice:西醫藥理學 副作用寫很多 mircromedex更多 不要拿共筆 03/02 11:41
→ youngice:就說別人不懂 太失公理 03/02 11:44
推 stanlyleu:我當然有書，我是說你們學生自己在看時是看共筆耶 03/02 11:45
→ stanlyleu:資料很多阿，但請問你們花在藥物上的時間，有多少? 03/02 11:46
→ stanlyleu:有資料在那阿，資料當然很多，但知不知道是另一回事 03/02 11:48
→ stanlyleu:我很想知道在念藥理學時有多少人會花/有時間去查? 03/02 11:50
→ stanlyleu:再加上有些高傲的很，又不肯與藥師對於藥物使用有所溝通 03/02 11:51
→ stanlyleu:再回到你最初的疑問吧 這情況在中醫是不是也是，我回答 03/02 11:54
→ stanlyleu:了 and then? 我想你大概又是因為不知道中醫的學習過程 03/02 11:54
→ stanlyleu:與他典籍如何記載不良反應而說出此疑問吧 03/02 11:54
→ stanlyleu:況且因為現在研究還很少，對於跨科藥物的整體影響研究， 03/02 11:57
→ stanlyleu:根本很少，如何能對一個病人做很整體性副作用與不良反應 03/02 11:58
推 youngice:中西醫 書都很多 有沒有念很重要 但是拿共筆沒寫 醫學生 03/02 11:57
→ stanlyleu:對身體的"整體"影響討論?還有很長一段路吧 03/02 11:58
→ youngice:就沒念 這種想法 有失偏頗 我只是想表達這個意思 03/02 11:58
→ stanlyleu:我想表達的是學習上的奇怪缺失 03/02 12:00
→ stanlyleu:其實在共筆內加上多一點藥物不良反應與副作用的資料， 03/02 12:01
→ stanlyleu:沒有增加太多篇幅，沒有加入讓我覺得很疑惑與擔心，不知 03/02 12:01
→ stanlyleu:是否怕影響臨床使用的信心，以現實面來說，我覺得不多人 03/02 12:03
→ stanlyleu:會花/有時間去查詢(學的時候年級有點高了)，雖然這是藥 03/02 12:04
→ stanlyleu:師的範疇了，但畢竟開藥者是醫師，知道大概的副作用與不 03/02 12:05
→ stanlyleu:良反應，在開藥時對病患的考慮，會更安全一些。 03/02 12:05