: 這讓我想到一部武俠小說,裡面很多位高手風格多所不同.
: 其中有兩位風格就是以簡馭繁,和以繁馭簡的代表.
: 第一位高手用的是劍, 以一劍盡天下所有兵器變化.
: 第二位高手對於十八般兵器樣樣精通,總會帶著一群小囉囉搬兵器架.
這個假設就不太可能了，我說第二個高手可以18般武藝精通，
實際上，從一個專科換到另一個專科，假設再換醫院，
(再加上，有些醫院根本不承認之前醫院的資歷)
那實在是得從住院又慢慢地上來，再加上paper不斷更新，
能精通一兩樣，已經不錯了。這也是為什麼西方分科 分工的原因，
隨著課本一天比一天厚，他們認知到有時候還得用電腦來分工呢，
更何況是人，18般武藝，除非他後來歸納與智慧夠，一以貫之，
不然真是無窮無盡的記憶阿，我大一時就在想以後學弟妹課本是有多厚阿。
有些科之間還會搶病患呢。說病患應該是他的範圍，在同一個病患
藥物上的配伍意見偶爾就有不同的意見了。
關於這部份，有時候看問題得看全面性吧，以人本為主有時候太自私，
撇開人不說，看那些昂貴的藥物與儀器，看那些恐怖消耗量的耗材，
用的真是不手軟(多是pvc 塑膠等吧)，看那些研究金錢資源動物生命的耗費，
這個孰重孰輕，實在是令人值得深思。那些十八般武藝的兵器之幕前幕後，
小囉囉有多少?
: 當然用這例子來比喻中西醫還不算很貼切,
: 我想說的是即使是以簡馭繁,那個看起來簡單的原則卻不是想像中的簡單的.
: 還是需要實際的體悟,和放開自我限制的思考以及一段時間的醞釀,
: 才能辦的到.
是阿，一對多才困難萬分吧，多對一還可以歸納 演譯，一對多，
有時候怎知道還有無別條路沒想到? 況且要想通一條路都得仔細從
人或萬物上觀察，實屬困難。
: 以繁馭簡要成功,則必須對所有的專科和細節都很了解,都有實際體驗,
: 這也是相當困難的. 若辦的到,當然也是一代高手無疑.
基本上不太可能，就算如神一般擅長各種兵器，不得其意，
臨陣時，對手稍有變化，不按牌理出牌，還不是輸了，
死守其形不得其意，無法一以貫之，我們念書時也會唸西醫的東西，
我也看過他系共筆，通常只要理解力尚可，
"記憶力超強"(重點 尤其是記一些英文來嚇人)，
PS:所以有些過目不忘的人真的不錯有用阿。
邏輯思考有個基礎(基本上哲學邏輯用的很少)，
人人都可以把課本內的東西念的好，
二類組有些數學與物理等等更加的難吧，
可問某ak大XDD，至於臨床上千變萬化，
除了靠所謂的近代paper與又跑出一個新的診斷法
與診斷儀器之外(科技，也要二類組設計的出機器吧)，
會記憶而解讀就好，多半也就是經驗與學長學弟傳承，
這個應該沒有很難理解吧，(我的意思不是臨床處裡很簡單，
而是學習過程不難，主要還是記憶力好就大致上OK)
但中醫還得加上一些東西吧，
個人以為摸不到猜不著的東西更難思考齊全，
就算有臨床經驗，思考與推理能力太差，也會變成因循經驗而死守成方，
況且，學武之人多半先打好根基，然後一以貫之練其他兵器與拳掌，
更為快速，並不一定只用一種兵器打天下，當以其意貫穿各種武術，
主要還是受限於練習時間的問題，時間夠，一樣能得各種武術之精妙，
這種人武術家在台灣 多著，這是我的比喻。
(就像你看一些醫書同樣有什麼科 什麼科這樣阿)
第二個高手絕對不太可能樣樣精通，人的歲數限制也不允許，
尤其新聞不是常說醫生壽命怎樣怎樣嗎?
真正用一兩種武器，又打不了天下者，是第二個高手。
隔科對他們來說，有時候如隔山吧。
不過，這的確有好有壞，孰重孰輕實難論定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.151
※ 編輯: stanlyleu 來自: 140.129.62.151 (03/02 12:08)
※ 編輯: stanlyleu 來自: 140.129.62.151 (03/02 12:09)