Re: [問題] 陰陽

[analyz (雲間水遠)]

→ stanlyleu:我覺得那個思路與辯"證"不同，因為還不是很全面性的思考  02/29 21:39
→ stanlyleu:我的意思是中醫身體全息論的思想，並不是把所有risk fac  02/29 21:41
→ stanlyleu:tor都懷疑過一次就是在辨"證"吧，長期高血壓腎功能會受   02/29 21:43
→ stanlyleu:響，這是其一，類固醇用藥安全是其二                    02/29 21:43
→ stanlyleu:他沒有問你尿液一般的生化數值是因為，問了也不能直接判  02/29 21:48
→ stanlyleu:斷出原因是什麼，所以他乾脆直接問各種可能情況。        02/29 21:49
→ stanlyleu:至於繁簡一句，我想 單純性與單調性分清楚，就知道兩者   02/29 21:52
→ stanlyleu:尚未殊途同歸，還得好幾十年的paper才有機會互相對話。   02/29 21:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

很開心有是醫學系的人回應我的想法
因為小弟從高一開始就是個社會組學生
對於在醫學上的摸索，其實跟瞎子摸象一樣
(等到唸到了大三，才發現自己想念醫科，真是悲哀)
簡短的回應，確實讓我開始想什麼是全息論的定義
和把所有的 risk factor全懷疑過一次有什麼不同

以下是我還沒時間查資料的思維內容:

1.所謂的全息論，應該指攝的是是身體為一個整體
  類似一個有機的fuction
       3  8
        火
 2              4
  木    土    金
 7              9
        水
       1  6
   陽昇陰降，五合暗含表裡
   金元四家用這張升降圖表示了這個funtion的機制
   而這個機制是連帶的，沒辦法獨立分開
   因為四象成，太極下降後，五行便可運轉

2.因為risk factor 是彼此相關的
  某種程度上來說，懷疑這個，必然要懷疑另外一個
  最後，必然把身體視為一個整體
  亦即，最終和所謂的全息論相類似的

3.瞎子摸象，鬧笑話的話，請S大多多包含指教

4.最後單調性  與單純性  可否請S大再說多一點?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.195.144
→ stanlyleu:單純的性質是，大道不繁但可化生千萬，單調可以舉例，例
→ stanlyleu:如物質的單調性，可以被拆解成一堆小分子，這其實要解釋
→ stanlyleu:很多耶，也不好懂，西方的文化比較多是單調性的。
→ stanlyleu:我想 你不懂我的意思，那個醫師這樣一個一個問就像一條
→ stanlyleu:一條絲，沒啥焦急的絲，他一個一個問，其中哪幾個符合
→ stanlyleu:那原因就是那幾條絲，但這依然沒有全息論的概念，想要獲
→ stanlyleu:得全息論的概念，就如我說的，西方還需要很多paper，
→ stanlyleu:那醫生那樣思考的過程，不過是直線邏輯的過程罷了。
推 KIRA0228:2 7 火 3 8 木 你寫錯了