※ 引述《youngice (youngice)》之銘言：
: 古書 所言 最後只換到一句很有趣
: 這真的很有趣 R大說 原本癌症可以按圖索驥 卻因西醫的關係 導致辯證不易
這邊你可能有所誤解了,我按圖索驥的意思是指有些古籍上有整理病因,
有相關藥方, 我們可以從中去尋求解決的方式,並非要全盤照抄.
而是要將其納入 仲師的理論體系來運作,
所以我推文中才要求原po最好先唸過傷寒金匱兩書.
打個比方來說,一個不熟悉的疾病,
就像一個本來未知的空間, 而古籍提供了燈塔照亮了我們前進的道路,
但是西醫處理過的那塊領域,則需要新的燈塔,這個設立燈塔的工作是相當艱辛的.
假設原來病情複雜度只有8, 經過西醫治療後複雜度提升到11,
自然就造成困難.
ps這邊複雜度是指對於中醫,有可能對西醫而言複雜度還下降.
基本上我是針對原po的問題回答,並沒有特別去批評西醫.
: 但是如果中醫 按圖索驥的 圖是錯的怎麼辦?
這句您批評的很有道理,
我是有一個選擇中醫書籍的簡易判斷方式,
另外對於中醫典籍中的方劑,個人也是有所取捨,
至於取捨的方式我就不多提了.
此外我有提到是從中尋找處理的靈感和思路.
但是我確定這不能滿足你的質疑, 對於這點個人感到很抱歉.
: 溺水死亡 可救? 自鎰死亡 可救 這是真的嗎?
這個部分,我也不清楚. 但是典籍中還有很多其他有用的東西,
不能因為對於這東西質疑, 就否定一切.
就像之前有新聞提到有人被宣布腦死,卻忽然甦醒過來,
這是什麼原因呢? 是西醫的理論出問題嗎?
相信你也不會因為這事否定西方醫學吧.
: 低溫那個是真的有道理 可是其他的呢?
: 只換到一句很有趣 哈哈哈 當故事書看看喔?
您對故事書有偏見喔^^.
每個人都有立場,沒有立場的人往往是無知.
所以你要這樣批評,代表你比較服膺西方經過實驗有統計數據的醫學.
這我可以接受啦.
但是您也不要嘲笑我說是看故事書啊.
換個角度說,您覺得很好的那些東西, 我卻覺得有很多缺點呢.
: 中醫很厲害 老實說 我真的看不懂 版上 對案情的解釋 我也不敢加以著墨
: 但是為什麼有些人就是喜歡批評西醫呢? 是因為這樣妳們會比較開心嗎?
有人詢問了,個人回答一下,並沒有特別去批評西醫.
我也有提到西醫為主中醫為輔的治法, 請不要用你的意識形態亂批評.
至於其他的文字屬於個人立場,是寫給中醫同道們共同勉勵的.
: 藥師居然不相信自己發的藥? 當間諜勒?
: 我之前也曾回了一篇文章 但是看到推文寫的 我又把它D掉了
老實說,我覺的您蠻會見縫插針的,每一個批評都打的很準很精確,
我也可以明白您對於西醫被批評的感受,
所以在我文中,早就已經大幅降低這方面的批評了,
不過這邊是中醫版, 我想對話的對象主要是想發揚中醫的這群人.
所以還請您多多見諒囉.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: rainscw 來自: 140.112.112.215 (04/10 11:09)