→ stanlyleu:我醫學系的朋友就曾經很認真地問我，如果不用動物實驗， 04/10 20:15
→ stanlyleu:以及各種科技檢驗儀器，中醫要如何去評估療效與治療階段 04/10 20:15
最近看了版上諸文,突然有一種難過的感覺,
按圖索驥啊, 隨便找個人來試試看呀, 看看是不是都能看懂那些中醫古籍的邏輯.
如何在大雜燴的典籍中挖寶?不知道人有沒有思考過這問題.
難道大家都是等所謂的科學實驗出來才用中藥嗎?
我說呢,每次討論引傷寒金匱條文,引著名的某醫家脈學,
還不是等於按著仲師畫的圖來處方.
當然圖也可能是錯的,我不否認.
版上有很多大大很幸運能夠有個好老師引入中醫的門,
省去了摸索的一大段時間, 這不是先假定老師說的是對的,然後才能夠有效率的學習.
那我提個假設好了,老師講的如果是錯的怎麼辦?
不要問我答案,反正我經驗淺薄,出來的答案也不算是什麼值得參考的答案.
西方醫學也有Guidlines吧,如果Guidlines是錯的怎麼辦?
當然有人會說作實驗證明,可是這實驗設計出發點的假說是如何形成的呢?
有學過實驗設計的人都知道,只要假說推錯了,下面的統計顯著也是沒有意義的.
那我要說啦,如何確定你的假說是推論正確的?
以上僅提供一些思考點,相信大家對這些問題,心中都有一把尺.
當然啊,癌症病人很難處理,一般癌症病人也不會隨便跑到中醫診所去,
所以相關的中醫知識就可以先丟在一邊晾著囉,
然後突然發現美國有個中醫師能夠治癌症,分享了很多寶貴的資訊,
自己覺得不可能,就不遺餘力的大肆批評,這就是中醫該做的嗎?
西醫說治癌是癌細胞全部消失,這位中醫師可沒這樣定義.
當然他對西醫的批評的確過火了些,但是大家想想,
當他看到的病人都慘不忍睹, 本來三個月的療程突然變為可能無期的療程,
他會不火大嗎? 所以針對他批評西醫的部分,大家應該知道有所取捨的.
話說回來,他講的東西是他個人的觀察,這觀察有可能會是對的,
先將其全部否決,難道這就是正確的做法.
舉個例子來說,長期吃抗生素會包尿布,這件事有沒有可能發生呢?
我的答案是肯定的.
ps我知識淺薄,沒經驗,大放厥詞了.
我想我的錯就是用了按圖索驥這個詞,
破壞了中醫的困難性和大家試圖強調的中醫科學性,
針對西醫的批評,我還蠻可以理解的. 雖然被批評,還是會有點火啦.
對於其他的批評,我只能說是很難過.
愚者千慮必有一得, 我想了很久的東西野人獻曝一下,
讓大家笑笑其實也是不錯的.
最後我只想說,
這是個資訊過量的時代,找到一把過濾有用資訊的尺是相當重要的.
不要奢求會有數百億的經費讓大家玩中藥實驗.
既然沒有經費,那要如何克服這樣的困境呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: rainscw 來自: 140.112.112.215 (04/10 11:52)