Re: [請益] 中醫藥材的健保

[minshow (吃不飽餓不死)]

其實...應該更正為:健保只有給付科學中藥
水藥絕對是自費!沒有所謂藥材(指的是非科中)有健保的說法
其實水藥的收費，我認為包含醫術、醫師的慈悲心(可遇不可求)、藥材優劣三個元素

剛好最近身邊有朋友也愛看中醫 他都找開水藥的看
他看過的中醫大約5家以上
拿這個例子來聊聊

他看過的中醫 最便宜的一帖130 最貴的一帖1500
裡頭有幾味藥剛好一樣，我拿出來比對一下 一樣是桂枝
ㄧ帖130的看起來舊舊的，且桂枝辛香味不夠，應該是放太久了 而且其他藥散散的
一帖1500的呢?比較新鮮 藥材也比較完整 不會散散的

我順便比對田醫師給我的桂枝(ㄧ帖150)，跟一帖1500的一樣新鮮，辛香味也很足
田醫師的藥帖裡的其他藥拿給懂中藥的朋友看 他說滿不錯的、完整不破碎、很新鮮

到這裡各位看出什麼?
藥材好不好確實有差!藥新不新鮮絕對會影響藥效
藥材太差的就不討論了 我們來討論藥材品質一樣好的
但是...收費應該差這麼多嗎?差別只有藥材的優劣嗎?

倘若藥新鮮，藥材都有挑過、品質一樣好呢?
一樣好的品質，為何田醫師的一帖150，別家的一帖1500?

在藥材品質差不多的情況下，剩下的收費其實就是醫術
(也可以說是智慧財產權，就像買軟體要有License一樣)
還有一點是看"醫師認為自己醫術該怎麼收費"!!!這要看醫師個人的慈悲心
所以有人一帖ㄧ兩百，有人收費300，也有人收費八百數千的

有的醫術還好，價錢喊高點，有些人就會趨之若鶩
有的醫術確實頂尖，收費也頂尖(例如某幾個名氣相當大的)

有的醫術也是頂尖，收費平價，目的只是想幫助有需要的人，減少他們的負擔(田醫師、
或是台中鐘醫師就屬這一類，我相信也會有其他醫師屬於這類，在下曾祖父在日治時期
也是如此)

當然我們不能要求每位醫師都要有這種慈悲心
他們也不是開慈善機構，只能說:能夠遇到幸也，遇不到命也!
一切都是緣分啦!
遇到了要珍惜阿!

以前我也曾跟田醫師聊到這些事情，他很感慨中醫界漫天喊價的現象
他也遇過質疑他收費平價是否因為藥材不佳的病人，主動要求說要用比較好的
他跟我說:

"有時候真的想說乾脆以後都只看自費、水藥收費跟別人一樣好了
也不用看這麼多病人，好累...
但看到很多病人有病痛已經很可憐了，還要籌錢看病，想想...我還是不漲價,
多幫助一些人吧"!
這點是讓我相當感動的!能遇到他，是緣分也是我的榮幸。

當然，我相信也是有這麼好的醫師存在，也許只是我不知道而已
願大家有病痛時都可以找到心目中的明醫!


※ 引述《sunbysea (作業系統換ubuntu)》之銘言：
: 請問一下
: 台北某知名中醫，同x堂，自費
: 聽人家說，他們之所以要自費，好像是因為很多好藥材健保不給付
: 最近不少同事去調身體，看了以後好像效果不錯
: 我雖然也想看，但那自費的金額長期下來還真不少
: 想說改去版友推薦的田醫師看看
: 不知道是否真的有好藥材健保不給付的情況
: 可是版友推薦的田醫師有健保，聽說他那邊效果也不錯
: 所以我是否不要太迷信「好藥材健保沒給付」的情況呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.47.64
推 DavidChiou:Yep. 就我無厘頭的作法，第一次見到田醫師時，說:
→ DavidChiou:藥材給我比較貴的沒關係。不過他還是開一樣的平價藥XD
→ DavidChiou:(因為我不是窮學生，坐去的計程車費比看診費還貴。)
→ DavidChiou:然後我幾次建議他要加價，以價制量，才不會太辛苦，
→ DavidChiou:不過沒被採納。 （大家不要罵我哄抬物價:p）
→ DavidChiou:經濟學上，會加價加到賺的錢最多，且病人較少，那麼
→ DavidChiou:獲利才是最大。不過他老人家好像不吃那一套，那就要
→ DavidChiou:真的想濟世了。
※ 編輯: minshow         來自: 61.64.47.64          (04/24 13:39)
推 Luminoun:鍾醫師那個收費，確實低廉的有點誇張。我也建議過稍微加
→ Luminoun:點價，當作將來營運的預備金，他都不要。
推 CMrisker:David大當初來好像是我幫你問初診的..XD
推 CMrisker:推崇這些好醫師！！  給他們打打氣！！
→ stanlyleu:推一個，現在很少醫生有這樣的氣度啦
推 DavidChiou:*驚* 好險我沒亂講話 XD
推 DavidChiou:沒去幾次,身體就好了,所很久沒去了.好醫生反而少賺錢:p
推 forever0034:沒看過田醫師   大推鍾醫師