→ stanlyleu:久病虛勞 怎可只有陰虛或陽虛一證? 05/05 21:07
→ stanlyleu:? 等一下 中間是不是刪減掉一些文字? 我的書籍勞得之後 05/05 21:16
→ stanlyleu:面還有幾句話耶? 05/05 21:16
某天翻書的時候才翻到，原來陳修園與唐容川的看法不太一樣
在金匱虛勞血痺的篇章中
男子平人，脈虛弱細微者，善盜汗也。人年五六十，其病脈大者，痺挾背行，
若腸鳴，馬刀，俠癭者，皆為勞得之，脈沉小遲，名脫氣，其人疾行，則喘喝，
手足逆寒，腹滿，甚則溏泄，食不消化也。脈弦而大，弦則為減，大則為芤，
減則為寒，芤則為虛，虛寒相搏，此名為革，婦人則半產漏下，男子則亡血失精。
這一段陳的注解是為陽虛證，所以用下條文的建中湯主之。
但唐認為是
(正曰)脈大者，陰虛而陽浮也，陰血不能養經脈，則痺挾背行，老人之喜捶背者是也。
馬刀俠癭是肝血不養筋之病，腸鳴亦有熱證，脾陰不化，腸枯澀而氣不暢，此證亦多。
修園錯認腸鳴為寒，故注不的確，不知此與下沈、小遲，乃一陰一陽之對子，
此節脈大，下節脈小，此是陰虛，下是陽虛，互勘自明，幸勿混誤。
按: 仲景診證陰陽俱有，修園偏於從陽，故多差證，論脈尤葛藤。
不知大家對這段的看法如何? 感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.233