[好書] 科學革命的結構

[stanlyleu (史丹利)]

[書名]：科學革命的結構

[作者]：T. S. Kuhn (一物理學家)

[推薦理由]：
http://www.ylib.com/search/ShowBook.asp?BookNo=L2015

  這書名應該就一本吧，是陽明的朋友今天推薦給我的。這本書不簡單看，裡面不少
專有名詞或重要觀念，不過還是值得推薦。因為其實影響西方科學界不少，雖然一向
慢先進國家好幾拍的台灣，我不知道台灣科學界有無受此理論影響多少。

作者1962年就發表了此言論，而此言論對於後代科學界其實有一部份深受影響，當然也
會有不接受的一部份人，此學說重點在於作者研究了從啟蒙運動到愛因斯坦相對論期間，
科學的結構，一向有著宛如掌握了宇宙真質 獨立於其他人文學術的純粹理性的科學，其
實並非人們想的這樣，尼采的理性為感性服務就是常發生，朋友提及了許多點，例如作
者認為牛頓力學在那個時代受到極大的普遍與重視，很大一個因素是迎合了當時中產階
級的需要與喜愛，以及牛頓力學根本難以推算出愛因斯坦的理論，兩人理論之間的關係
，以往總被認為如同直線史觀般的進步進行著，但卻未必，此書也大量在講述常態科學
等內容，也分析社會風氣與社會學如何影響著當代科學的方向與方法學，我想這是容易
理解的，就像人類難以擺脫生長中所受的教育與淺移默化的影響，乃至於整體國家甚至
全球意識甚至是科學界主流意識的影響，是說此理論與作者影響後代科學有一定的影響
力，也導致了擁有社會學與科學雙重背景，或社會學家，偶爾得以用社會分析角度偵破
某些研究結果與實驗設計的迷思與預設，這在科學界未必不常發生。典範轉移也是此書
的一個重點。

此理論後來更有學者延伸出認為，科學研究不該全以西方白人的科學為唯一標準，按照
此理論，應該從各民族的看法去看待宇宙物質本質與科學等等的可能面向，以拼奏出宇
宙物質的本質。

有興趣的可以看看這本書，以及搜尋相關資料查看。此書當然不是在批判科學無用= =
作者出身於一物理學家，反而對一個科學研究者而言，或許更能全面地看待一個問題，
也或許在自我思索與研究中，盡量避免根深蒂固的價值觀與群體的理論。

本文主要是朋友描述書中幾點的內容，有興趣的可以去看看。甚至延伸閱讀，對於
什麼是賽恩斯，會有更有趣的看法吧。也或許對於自己研究的東西，會有不同的看法。
--
孤雁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.128.77
推 Dairo:大學時候有教授上課推薦過這本唷..^^
推 daouz:這屬於科學哲學的書  作者的背景很有趣、內容也很有趣
→ daouz:所以有興趣的話可以去找找科學哲學的書
→ stanlyleu:恩 是阿，哲學 人文類的書看了不少，但跟科學牽扯的我倒
→ stanlyleu:是沒比同學藏書的多，這類書籍很有趣，d大有推薦的所謂
→ stanlyleu:科學哲學類的書籍嗎^^?
推 daouz:沒有耶  我讀過的也是這本  科哲在海外很紅  台灣則不多
→ daouz:這本因為作者非哲學科班出身  所以讀起來不會那麼累
→ daouz:喔對  突然想起來  可以去讀一些科哲概論
→ daouz:像是pooper認為科學就是一連串的否證  他的否證論偏為詭辯
→ daouz:但是概念也是很好玩
→ daouz:離開哲學太久了  可以去相關板面問問看
推 crapcall: kuhn 他最重要的理論是"典範轉移"啦，當然同樣的
→ crapcall:批評者也是不少，還有例如典範轉移的例子能不能用於
→ crapcall:物理以外的學門，也是很有趣的問題
→ crapcall:d大說的Karl Popper也是必須一看的，基本上他的說法
→ crapcall:是當今較多人認同的「科學」觀點了
→ crapcall:對於科學的論述，費曼的書也是很好的思考來源
→ stanlyleu:費曼這人是知道的，他的書被當作理工科大學入門讀物。
推 ksfish:費曼物理數學 他的書 我幾乎都有看
推 crapcall:像是費曼在它的物理學講義第一冊就說到
→ crapcall:不是科學並不是錯的，它只是「不是科學」而已
→ crapcall:這句話真的是說的妙極了
→ stanlyleu:真偽科學的區別阿
※ 編輯: stanlyleu       來自: 61.231.130.150       (06/06 23:39)