Re: [討論] 中醫對於跌打損傷的療效？

[daouz (Dao)]

※ 引述《daouz (Dao)》之銘言：

我不知道為什麼推外科正宗，跟我談的東西差得有些遠吧？

: 推 ksfish:外科正宗                                                 07/05 05:50
: 推 zsh:想請問AMCT的原理 因為我今天去看真的有好一點                 07/05 08:31

你是說長短腳的原理，還是說那根槍的原理？

台北我之前回孫醫師那有認識一位中醫師，但是一陣子沒有聯絡了。
http://tw.myblog.yahoo.com/aasswen/

該醫師後來我們有在另一醫學會又見了一面，他還有去學傷科的手法。
是屬於桃園林兩傳醫師一派的。可以打電話問問看。

: → stanlyleu:亞歷山大技巧感覺很有趣，有推薦的書名嗎???             07/05 11:16

網路上有些介紹，可以看看。最近我翻的是，寶貝你的背。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010356792
之前看了忘記名字了，網路上還有些影片可以找找看。

: 推 allection:氣的樂章有提到外傷還是看西醫比較好                    07/07 00:13
: → allection:我不知道是否是真的  提出來參考一下                    07/07 00:14
: → allection:不過我駝背可以靠國術練到好;可能各有專精吧             07/07 00:14

找西醫，至少檢查器具周全些，這大概是其思慮之處吧。
但還是有很多遺珠之憾，反會去找中醫、民俗、另類治療等。

舉個例子，以前骨科門診遇到尺橈聯合斷裂的case，
經X-ray確認骨位正確後，就是上石膏了。
受傷時，肌肉也是可能有狀況的，若隨之固定了，後遺症還滿麻煩的。
但是骨科並不處理這個。  現在如何不清楚，也許改了，也許復健科負責善後。
覺得有問題，就是跟你說肌電圖沒問題...真是牛頭不對馬嘴。

我的看法是，整復、傷科的學問，目前還很不成熟。

不駝背，嗯，算是為自己身體負責該做的事之一。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.143.108
→ stanlyleu:如果沒親自拜一個不錯的師傅學過，就別說反會去找中醫之
→ stanlyleu:類的話吧，倒不如說一些典籍與技術失傳了，中醫到現在，
→ stanlyleu:失去的東西很多，不能說那完全不成熟，這跟我所知道的，
→ stanlyleu:不太一樣，不過真的假設失傳到只能靠西醫了，只有認了。
→ stanlyleu:雖然現在有些東西 例如x光是挺方便的，但不能因此說傷科
→ stanlyleu:不成熟，頂多是退化與失傳了。
→ daouz:s兄戰太多  文意反而看不懂了吧？
→ stanlyleu:這沒戰阿。= = 可能我誤解 遺珠之憾那一行 這樣
→ stanlyleu:再者，我一直認為很多時候只是提出反駁意見，而非戰，因
→ stanlyleu:為對了又怎樣，閣下又何必趁機酸人一句。
→ stanlyleu:恩 誤會一場，不過回到跌打損傷之上，父親的老師也很遺
→ stanlyleu:憾，當時跟他的老師什麼都學了，就是沒學接骨，因為裡面
→ stanlyleu:有些治療就是要把過去已經定型的錯誤點，先破壞，因為血
→ stanlyleu:肉模糊的場景容易看到，所以他沒學，不知是否現在還有人
→ stanlyleu:會接骨這類的東西嗎? 期待
噓 footwalker:失傳的原因藉口很多~~但是總歸一句就是經不起時代考驗
→ footwalker:請討論現在還普遍流傳的東西~~不要把中醫搞到都非得到
→ footwalker:深山或是鄉間求醫不可~~~
→ stanlyleu:噓什啥鬼阿，父親的老師住在城市中(呵呵)不用到山上去喔
→ stanlyleu:喔 原來原因這麼單純，經不起時代考驗，但願各種中華文
→ stanlyleu:化逝去的原因都這麼單純，然後學者們就不用研究了。
→ stanlyleu:所謂時代的考驗，有時候可能是，無知的現實。
→ daouz:網路都是這樣，就像你的推文給我的感覺和我的推文給你的感覺
→ daouz:都不是自己想要表達的感覺
→ daouz:我說的是西醫在處理上還有很多不及之處  但中醫也好不到哪去
→ daouz:我是很讚同還有很多技術在民間，所以我才會在武術板尋問