Re: [請益] 中醫5千多年來都沒進步?

[CommeToi (CommeToi)]

我覺得你有點為反駁而反駁


※ 引述《stanlyleu (我是笨蛋)》之銘言：
:   我對醫學甚至整個人間的事情是這樣的概念。
:   尼采，曾經在著述中，質疑過因果律與三一律，
:   簡單來說，從因推到果這條路，他質疑其固定的存在，
:   這樣的質疑，從根基動搖了科學的預設，不過顯然，
:   到現代，這件事還沒比上帝已死與後現代主義的影響還明顯。
:   尼采果然是太早出生。
:   首先，科學不是眼見為憑才是，西方定義的科學，也非如此，
:   要研究這個不單從科學史上下手，也得從哲學，
:   科學身為知識論，是哲學三大領域之一。
:   不是眼見為憑這點，很久以前板上就討論過了，
:   aki大以前也有解釋過。
:   會請他出來講話，是因為他是這方面的專才阿~

我念過科學哲學
雖然念的不怎麼樣
但我知道科學是哲學來的

以哲學推論為先導
帶動科學科技的發展
成就了西方這兩三百年來的進步


:   在我觀察人間與直覺，最後的思考認為，
:   因 與 果的邏輯關係，兩者都是一對多或多對一的邏輯對應，
:   也就是，例如一個症狀，他可以對應著多種證，
:   一個證，在不同狀況的人身上，他會表現不同的症狀，(一對多)
:   雖然症狀就那些，可是可能a表現的是1,3,5，b表現的是1,2,4,5症狀。
:   不同的症狀，可能對應著同一個證(多對一)
:   影響疾病與人體健康的因素有太多 真的很多很多，
:   不一一列舉，明白人自是曉得。
:   可以想像，疾病的診斷與用藥的選藥，
:   宛如一堆必須考慮的集合的交集，或是N維象限的定位。
:   某數學強者人比喻說是n次方程式的解題。
:   基本上 從果推回因，已經是非常困難的一件事了，
:   人間很多事情，今天的果，是昨日眾多的因，


你可以這樣認為
但你的認知有一個盲點
就是連你自己都不知道自己怎麼治好病的

漫無目的的歸因
既然如此何必經過理論學習
人人都會


:   或大或小，微妙詭譎的組合，
:   然後通常治病極力排除小因素之後，
:   當然就是抓著大因素來加以整治與勸戒。
:   從因到果，更是困難了，
:   就像有人說，為什麼有些人熬夜，
:   死都不會長痘痘，有些就是猛長，
:   有些人吃雞排就是長了一兩顆痘痘，
:   有些人就是不會，
:   所以熬夜與雞排兩個致痘的因素就因此被否定了嗎???
:   不是這樣的。
:   你必須自己領悟到一大套規則或思路，
:   卻又得把每個患者視為世界獨一無二的個案，就是這種感覺。
:   目前的科技喜歡作一對一的研究，
:   我不排斥，因為那是其中"可能的"
:   一條一對一的邏輯路線，a-->b
:   而且對於一個還在茁壯的小孩，本來就只有吃飯長大的工作，
:   但當然b-->a就是另一回事了，
:   不過得謹記的是，這是其中一條線。
:   雖然他是有價值的，但他是其中一條，
:   而不是唯一與所有。且未必是最影響與最主要的那一條。
:   不過，西醫現在也是有越來越知道一點，
:   例如開始重視個人醫療照顧，
:   知道分科過細建樹不建林的缺點，
:   生物藥劑學開始知道用藥下去，
:   人與人之間的差異可以大到難以想像的地步，
:   越來越多的西藥複方出現(儘管組合思維還是沒變多少。)
:   我不認為中醫是什麼形而上形而下或什麼，


可以不區分
但是區分了可以幫助你更精確的掌握事物的本質


:   況且分形上形下 分絕對善惡 等等兩元對立論
:   那是西方精金喜歡的概念。
:   看過李建民的書都知道，醫不是巫，
:   醫是充滿中國人的數術觀的，
:   難道也未見中國建築與多項工藝，創造出的東西
:   角度 密合度 或筆直度 幾何 等等等，精準又協調的恐怖，
:   中國人不是只會在恍惚中製造爛東西的民族!!!
:   在我眼中中國五術之中，中醫是其中最不玄的了，
:   真要硬套形上形下，他既形上的姿態又形下的事實，
:   因為他必須落實在有生命的肉體。
:   阿，都沒回應到5000年沒進步的話題，
:   這話題，看rain大的文章就ok啦，
:   也如同true大說的吧。
:   而且不要再有事沒事5000年了喔^^
:   一聽到這句話就該知道對方要開始虎爛，
:   真稍微有考古學基礎的，不會再用這種無聊的詞彙。
:   大家，包括我自己還是多看書 多看博物館要緊，現在都還太嫩了。
:   各種類型的書都可以多看，書是會先越看越多，然後再越看越少的。
:   沒事多讀書，多讀書沒事。加油^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.59.122
※ 編輯: CommeToi        來自: 218.164.59.122       (08/04 10:20)
→ lwghost:劉力紅在思考中醫裡面已經回答了你的問題
→ CommeToi:拜託，思考中醫跟算命的差不多
→ stanlyleu:我也覺得你在為反駁而反駁耶^^
→ stanlyleu:既然你念過科學哲學，居然說科學眼見為憑這種話，真令人
→ stanlyleu:難以致信呢，跟沒念過一樣阿，念過又如何?
→ stanlyleu:? 我那段話代表我不知道我為什麼治好病的??? 這個孩子，
→ stanlyleu:你在板上真的混的久嗎???
→ stanlyleu:原來思考中醫那麼爛耶 那麼像算命書耶~ 我的媽阿。
→ stanlyleu:是這樣嗎? 其實這2 3百年的科技發展，最根本是因為，笛
→ stanlyleu:卡兒的功勞，那時候西方哲學處於發展中的弱勢階段呢。
→ stanlyleu:當是在找尋重點交集以及定位，最後當然是知道治病與病理
→ stanlyleu:機轉的了，真不知道那段話 如何給人那樣的思考方向。
→ stanlyleu:你問我何必經過理論學習，我從你文中感覺你的中醫理論才
→ stanlyleu:有可能出現學習的危機。 總之 加油吧。
→ CommeToi:你高興就好。我從頭到尾沒說你這樣不可以
→ stanlyleu:你也高興就好阿，我真怕你又po一篇文，變成連續5篇。
→ lwghost:我笑了 XD
→ Enoter:經絡穴道用眼睛都看不到XD 所以他不存在囉?
→ nmalone:St大…從他的：看你敢不敢試論，就知道有學習危險了XD