Re: [請益] 中醫5千多年來都沒進步?

[jokker (微雨從東來)]

※ 引述《akirawatari (科技所矇騙的科學)》之銘言：
: 既然被招喚了就來回一下文章。
: A---->B的過程之中，解釋其所有現象，一生也解決不完。
: 因為我們所使用的量度(最小單位)永遠會繼續延伸下去，待會來解釋這段話。

    科學的目的, 不在解釋所有現象
    而是做出決定性的解釋

: 來打個比方，從A---->B的過程之中，"現代普遍科學人"的觀念就是，裡面A集合
: 以及B集合都有相關的物品都做連結，所以A---->B

    牛頓力學並沒有去窮舉所有的現象, 再做出結論
    他只是抓住其中最核心的東西, 也就是運動, 做出簡單的解釋

    但是這個解釋, 在不斷擴展, 及深掘之後, 仍然是堅實的

: 分析一樣現象，從A---->B，其實實際上去想，你能找出A---->B集合所有相關因素嗎？
: 要整理一門學科，無非要相當熟悉才能整裡，所以這邊說中醫落後不落後，我想大概僅
: 於現代人一點都不了解古代科學的思考模式所說出來自大的話吧。
: 此外我另外就A---->B粗淺回應一下。
: 證明一個公式解答，你不一定只有一樣途境，用的工具百百種，有時候繞遠路(療程長)
: 有時候抄近路(療程短)，多做幾題積分之證明去體會一下，"錄影帶倒帶的快感＂。
: 框框裡面是問號嗎？大家用的工具不一樣，積圓面積很多種方法，你可以用極座標
: 也可以用卡氏座標，繞一圈，轉換成Laplace也可以。習慣用什麼方法證明，或者
: 精於某種模式的證明，那都是自身的體會而已。

     但是不管是用什麼你習慣的模式證明, 都必須要收斂到實際的行為上
     這造成了純數學與科學之間的分野

     你可以用任何想要的數學理論去解釋
     但是算出來的結果, 都不能取代實際測量到的值

     反過來說, 如果你用了數十種方式推算, 但是出來的值都是相同
     而且都能符合實際的現象
     你才能說明這個東西是健全合理的

     這也是中醫體系目前最缺乏的東西, 就是與其他體系的互動

     基本上, 中醫只能用自己的理論來說明自己
     一旦離開了中醫的地盤, 這些說法就變得難以理解

     而西方醫學不斷接受來自四方的挑戰, 來自物理, 來自化學, 來自生物....
     他必須證明自己看到的東西, 也能夠符合物理學家看到的

     他不能夠只跟自己對話, 或是只跟自己的信徒對話

     這個壓力, 使得西方醫學不能夠用自己一套理論就去走遍天下

: 講的非常凌亂，整理一下：
: 1. 現在自以為精細的量度永遠不足，也許50年後元素週期表分類又會改，誰知道。
: 2. 證明a---->b方法很多，工具也不少，成功就是一個方法，記載下來就是醫案及
:    思路，提供後人參考。

     元素週期分類無關緊要, 重要的是它做出分類背後的思維準則
     它之所以能堅實的存在至今, 是在無數科學家在這兩三百年間不斷重新思考它
     用各種不同的理論及語言重新推敲它
     但是又無法否認它背後堅實的邏輯強度

     這也是目前中醫最缺少的
     缺乏不斷的反省它理論的根源, 並且不斷的要求它做出解釋

     不是去相信它, 而是去驗證它, 分析它, 推理它, 找出它的侷限


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.174.102
推 Emeraldcat:推一個~
推 tred:推 其實真正麻煩的是人的多樣性 所以很難去做分析比對
→ tred:元素只有1.200種 但影響人的因素實在太多太多
推 tred:而且中醫理論牽扯到許多現今科學上的罩門  還是只能當黑盒子
→ tred:目前我們只認識到4%左右的宇宙(人體)........
→ tred:也許等到有一天 科學有辦法完理解解這些黑暗物質的作用機制
→ tred:會回過頭來與中醫產生共鳴
→ tred:...希望有生之年　能夠看到........
→ stanlyleu:如果你真的了解中國的東西，就不會異化什麼體系之類的。
→ stanlyleu:好像中國醫大都是這樣教的，剛剛才聽教授講完，總而言之
→ stanlyleu:想低調的用基礎理論治病的就治，想朝這個方向研究的就研
→ stanlyleu:究，反正實證本來就是要提"能被解決的問題"，與其現在一
→ stanlyleu:堆口舌與猜測，就做就是了。也有人因為相信而玩的很好的
→ stanlyleu:很多實證案例的，反正最終還是要回歸到人身上。就....
→ stanlyleu:do what you think吧。也因此才有多種結論與角度吧。