[閒聊] 維基百科

[danny0838 (道可道非常道)]

這是中文的「針灸」條目：
http://tinyurl.com/63xzw3

這是英文的「針灸」條目：
http://tinyurl.com/27dmsc

這是中文的「中醫學」條目：
http://tinyurl.com/6ocsj5

這是英文的「中醫學」條目：
http://tinyurl.com/2ta5bf


中醫到底是哪一國的學問啊？XD


外國人近代能進步如此快速，

可能和他們有公開分享知識的精神，有很大的關係。


以維基百科來說，英文版的大多內容充實，來源詳細；

反之，中文版的不是「小作品」，就是沒有列出參考或來源。

有趣的是，很多人在寫報告的時候都會去參考維基百科，

但是願意認真寫條目的人卻很少。


在這個重視發聲、宣傳、毛遂自薦的時代，

我想，維基百科是個很不錯的平台，

對中醫有興趣的人，

無論是想學中醫，或者想尋求中醫療法的協助，

都可能會去看維基，

他們看到了怎麼樣的內容？


最最最起碼，

盡可能列出好的、有價值的參考網站或參考書籍吧？


中醫的理論體系複雜，著作汗牛充棟，

中醫彼此間似乎總缺少一個交流的平台，

結果是文人相輕、互相攻訐。

什麼時候才有一個客觀介紹各種理論、各種流派、各種醫家，

並給出可靠的參考來源的平台？

一個列出所有所有對氣、對命門、對三焦的從古至今、從南至北的不同看法；

所有中藥草藥的從古至今、從南至北的不同認識的平台？

一個收錄大量醫籍，且都經過足夠校對的平台？



不知道，但維基百科、維基文庫、維基教科書，

及其他維基計畫的理念，與此不謀而合。

如果不希望中醫被邊緣化、被民眾誤解，

真的該努力發出聲音。

（順便發揚正體中文，抵制陋體字）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.142
推 nknuukyo:推最後一句
→ danny0838:括號裡的那段嗎？科科
推 aroma69:這要很強的團體....  醫病都沒時間了....
推 GerryEx:推繁體
推 ganodermatu:不需要多強，如果今天看書時看到一句話，獲益匪淺，把
→ ganodermatu:它寫上維基百科，也是增加內容阿。不需要一次寫完，或
→ ganodermatu:是盡善盡美，日子久了，大家一起寫，慢慢加，總能成為
→ ganodermatu:一個好用的資料庫