說個人想法前 先徵求一樣東西XDDD
PS: 有人可以拿到長庚的系刊然後寄給我嗎XDDDDDD
聽有人說這幾次編的不錯XDDDDDD，我會付郵資
站內信連絡XDDDDD 會很感激喔~~
雖然芳香與催眠整個跟中醫沒啥關係，那是西方的替代療法，
而文中的推拿，應該也是...恩...你知道的。
不過，有中醫諮詢，不知道是擺誰上去給人諮詢就是了。
(我想，很有可能就是P大說的西學中，而且那個西醫還是台大的人)
在台大醫院出現，總是令人驚訝指數飆高。
對於台大的情況，尚持保留態度，雖然有預感，
很有可能到後來會有些類似於...北X醫院中醫部的情況，
恩，那邊情況怎樣就不多說了，自己可研究其醫師的背景
與對中醫的態度，總之我是希望研究重心被長X拿去就是了，
不過，北X卻變成國家放的重點較多...這不驚訝，
國家本來就想要看到那樣子。
我的教授跟他的老師(台大那的某教授)
時常在開會時 提一些事情，
雖然就好像小孩在講未來的夢想XD
但我想 應該還是會慢慢去進行，
多半是一些中醫介入醫療的想法，
目前他們比較想發展的是 針灸 。
雖然對我而言，針灸反而是比較神秘的科目，
我覺得比藥物還要難以控制XDD
不過對其他人而言，因為能快速看到效果，
西方的PAPER又比較多，所以很多人喜歡先接觸針灸。
雖然偶爾會因為中醫理論跟教授"討論"XDD
不過，畢竟他算是拜過師的中西醫師，
會去拜師，我想得對中醫有一定程度的執著吧，
也沒那麼容易暈眩 沒那麼容易隨風擺動，
所以，雖然中醫的部分有時會有爭論，
不過，從他們身上看到，現在需要兩種人才的結合，
應該說 醫院的部份 (診所 門診的部分另講)
至少，要有中醫頗強的人 與
方法學邏輯與流病統計都很強的人
或集於一身也可，這樣才比較能說服現代。
也就是實證醫學啦。
中醫頗強，才不至於被"一些"本身有盲點錯誤的統計數值 或
目前科學程度上的研究限制或盲點所做出的數據，
一直牽著鼻子走，然後後來忘本，反而更糟，
只有中醫本身夠強，在思考變項或是研究設計時，才會多想一些，
或是，不會做出的東西 根本沒中醫這樣用的，類似窘境。
EX:馬兜鈴事件。
(所以，我壓根不能明白，所上的入學考試，
都不像另一校的考試，有一整個科目在考中醫的基礎，
收了一些 上基礎理論課都很吃力的學生= =+
難怪在我的教授尚未來之前，整個所差點被.......)
流病統計與方法學邏輯，尤重後者，
這樣才能研究出一些有說服力而且謹慎的研究吧，
方法學其實也一直在進步，在研究中醫的療效或影響時，
需要不斷精進方法學上的設計，才不至於落入用舊方法
錯誤的方式 解讀出錯誤的訊息與數值。
不過這兩者沒能兼顧要選其一，
還是得選中醫要頗強這項能力吧，
不然念中醫幹麻XDDDDDD
老實說 關於這點，我覺得老外還比較謹慎而有嚴密性，
老外在做中藥研究時，有些論文，會花一段介紹陰陽的理論，
他們雖然不懂，但總是帶著 試著去了解 以及 尊重的態度，
或是直接表示，那個醫學系統自己不懂，所以不會強用自己的想法
去套用 去冠以什麼，反倒是一些怪異的研究，
是東方自己急著套用西方理論然後亂做。
基本上，一定不要期待這能完完全全能把中醫彰顯出來，
因為中醫本身就有難以彰顯的部份，而且目前人類的程度也沒法，
只是將其能用目前的方法學，彰顯出能彰顯的部份而已，
也不要期待中西方能完完全全的互相詮釋，觀念本質上有差異，
就是只能選一個，只能思考與辯論後選一個，有些觀念就是這樣，
這就是為什麼一個醫學不會完全跟他所宗的文化哲學本質沒關係了。
但儘管不能完完全全，但總是有一部份能互相詮釋，畢竟.....
胃土儘管包含其他的事物，也一定包含胃這個解剖學上的東西
與部分西方的生理功能吧，不會完完全全是沒交集的兩套系統，
但也不會是完完全全能重疊的兩個系統就是了。
至於 診所門診的部份，當然就是醫生多用功，別無他法吧，
多理解古書 多認真研究病歷，必要時限制病患數維持品質吧("如果可以的話")
反正人民總是現實的，有效果有信，長期下來看到一定的效果，就好，
不過要小心不要祇是一味症狀解除而已，意思是辨證論治要確實，
真的，有不少情況用做症狀緩解實在易如反掌，但對於病患本身
身體或是解除根本的問題有無長期下來的幫助，有待商榷吧，
就像我以前po過的治療母親小便突然閉鎖的案例，他用鄰近診所
開的導赤散也可感到比較舒服 比較緩解一些，但就是沒完全消失，
後來辨證論治 才以苓桂甘朮湯加減一些溫性的藥物完全治癒 在一天左右。
也不希望看到，治一個痘痘吃了半年還在吃，吃到拉肚子 軟便了還在吃的情況，
雖然有進步一些些，但很明顯就是症狀緩解而已。
以上為個人想法，基本上...恩...一切努力都有謀略性與階段性的，
我是認為目前就是這樣，當然我可能對於整個醫療體系與運作不熟知，
總之，大家一起加油吧！！！
--
孤雁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.86.50
※ 編輯: stanlyleu 來自: 122.124.193.186 (10/12 13:57)