作者目前暫保留原文章

--

   ▉╯╰　▅▃▂          ▂   ▏   翻案-蓋翻案者有掀桌子之衝動 ╱  ╱
  █ ╮╭    ▆▅      ▂▅▆    ▎               ╱  █       ╱  ╱   █  ╱
 ▉     ◢▋       ▄▄           ▉    ◢▋    ╱  ████████████
 ▉  ▆█◤       ▊  ▎          ▉ ▆█◤                ╱           ╱
  █    █　   　 ▋  ▍         ▎     █   ████████████

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.214.7
推 Emeraldcat:"內容即使與內經非同批作者,但成書時間應該相當接近。"
→ Emeraldcat:為何你會做出上述的結論?
→ nknuukyo:這部分原因在關鍵字使用與章節排序部分　
→ nknuukyo:不過應該是無法由此文章推得這個結論　sorry　^^"
→ nknuukyo:不過可以把外經部分內容比對一下此文第二點
→ nknuukyo:思考一下清代當時環境是偏氣路還是血脈論
推 Emeraldcat:請問n大, 是否可以舉出幾篇"偏血脈論"的文獻?
→ nknuukyo:經絡醫學與血脈論的商榷 2005可以略作參考
→ Emeraldcat:感謝
※ 編輯: nknuukyo        來自: 140.113.241.27       (04/27 23:11)