推 jokker:西醫的眼睛也不應該翻譯成中醫的眼睛 08/16 23:36
推 elleryhuang:實在忍不住推一下一樓 08/18 23:07
推 elleryhuang:笛卡爾的松果體不等於現代醫學的松果體 08/18 23:28
※ 引述《sonardome (台灣警察=垃圾)》之銘言：
: 一個討論串:
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1187342&last=14058333
: 中醫的說法真的是 後來的硬凹與狡辯 嗎?
這是我個人的見解
我是覺得是翻譯的問題
像西醫字是KIDNEY...當初翻中文時為什麼不直接翻"踢寧"要翻成"腎"??
翻譯的人除非精通西醫和中醫,
不然隨便翻一通,就會造成後來的困擾
至於中醫的腎到底是不是指"腎臟"這個器官呢?
個人是認為即是也不是
是的原因是中醫的腎也是有二個
不是的原因是在漢朝那個時代,甚至更早的黃帝那個時代
解剖不發達,根本不可能明確的確定腎為何物....
甚至中醫書上還認為肝是在左邊
由此看來中醫的五臟更多的是用"功能"在分類
目前我是覺得中醫的理論很多都是由"結果"反推回去
先看到這種病,才反推回去找原因...
結合五行四象,節氣,和人們對大自然的領悟...等等...去"想像"出來的
這樣"玄幻"的理論當然比不上西醫的基礎醫學
顯得不那麼紮實
但是我想說治病這種東西很現實
有效...病人就會來找你
不會治...再科學也沒用
高明的西醫有的也會用中藥來治病
高明的中醫也會用西醫的儀器來使診斷更明確
不管怎麼說...病能治得好最實在
最怕的就是學個半桶水的
互相指責,互相看不起,這樣一點幫助也沒有
有沒有效問病人就知道了....病人很現實的
沒有科學證據並不代表不科學
或許只是因為現在的科學沒法證明而已
回到標題...
個人是認為中醫的腎和西醫的腎是兩個"集合",
中間有部分"交集",但沒有完全"重疊"
會造成這種困擾,有很大的原因是"翻譯"問題...
--
男人嘛,假如連一個女孩子是喜歡你還是不喜歡你都不知道,那還活著幹嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.36.251