Re: [雜談] 藥物vs藥氣

[DavidChiou (邱大剛)]

    不好意思，小弟資質淺薄，請教一下:

    常聽中醫表示吃人蔘不見得好，中醫讓氣虛的人吃人蔘，
實證的人吃人蔘是否越補越大洞? 好像通常把人蔘講得很神的，
是賣藥的而不是中醫? 近代具代表性的幾位長壽的老中醫，各
有各的偏方，連牛奶也是，但好像沒聽過有哪位說他老人家是
以人蔘延壽?

    在此前提下，用手去吸人蔘的藥氣，是因為氣虛嗎? 若人
蔘的氣是人蔘的精華，真的將人蔘的氣吸收的話，氣不虛的人，
身體是不是該有負面的反應?


    另外，不才膚淺的印象是醫術遠比藥材來得重要。賣藥的
人會要人買特別有效的藥材，花多點錢買更多的藥效。而好的
中醫師往往能以平凡的藥材經方，治療大病。這不是靠藥材的
神效，而是靠臟腑陰陽氣血的調和。除非要練九陽神功或九陰
白骨爪之類的神功而得用所謂超級純的某種神秘東東，否則藥
效強一點或弱一點，對於好中醫來說，似乎不是最重要的議題?

    水藥比科中效果強些，許多人都有這樣的經驗。不過似乎
也很少見有人覺得科中沒效果的? 反而醫術太差才會這樣? 在
場前輩們可能都認識許多明醫用科中妙手回春的例子，我就不
饒舌了。既然科中還是有效果，有七成的強度，跟有九成的強
度，七成似乎還是可以治療? 而且就氣血、臟腑平衡的角度來
看，多些七成的似乎也可以? 又不像火箭發射只有一次機會而
得用超濃縮的化學材料才行?


    當然我絕對不認為沒有氣的存在，純粹是想了解中醫對這
個討論串的看法。謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.3.57
推 ilanese:以練氣的角度來看的話：
→ ilanese:一、竊取他人財物，算是一種失德的行為。（無論你的功力有
→ ilanese:多高有深，就算真可以這種能力來損人，深深以為不可。）
→ ilanese:二、就算吸的了，能不能消化又是一回事了。
→ ilanese:三、消化的了，對他有沒有好處，又是另一回事了。
→ ilanese:到別人的中藥店偷偷吸這個，我建議去有瀑布的風景區，對著
→ ilanese:瀑布，用鼻子吸那些有大量負離子的水氣，吸個三十分鐘，保
→ ilanese:你回家後一陣子身心愉快……
推 ganodermatu:推這篇