推 CGS0:您說的很好 :) 其實爭一些口舌又有何用 ,有效才是重點 . 11/06 16:43
→ Taq:士官長聞道，不置可否.. 11/15 12:23
無意中發現，最近引起討論的兩篇，原作者原來是同一人。
上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道大笑之。
本文無意評批任何人，單純就事論事。
我基於某些原因加上學藝不精，不贊成發放外氣治病，非不得已不為之（除非對象是
親人或瀕死之人）。但是要看發放外氣到底對生物有什麼作用，資料很好找，隨便找
一下，如：
http://www.keeplife.idv.tw/doc/d37.htm
http://tnews.cc/03/newscon1.asp?number=24605
學氣功的不用一直想把中醫理論用自己的理論去「包含」，學中醫的也不用一直想把
氣功的內容用自己的理論去「包含」，大家都是想辦法去更了解真理，各自用自己的
理論去解釋所觀察到的現象，何必硬要去說對方造假胡說或者「這個我們也會」呢？
氣功難練，各人感受不同，意見容易分歧，只希望會的人能客觀謙虛，不會的人有緣
入門，如果會氣功的人一直高調說「我會吸氣」、「我會治病」，只會把半信半疑和
不會的人越推越遠，這絕對不是會氣功的人想要的結果。但是如果會氣功的人通通都
不願意說，那也不是一般人希望的結果。雙方要有互相尊重的雅量，不要只想把對方
的東西當作自己系統就有的東西，把對方當成自己的一部分「子領域」。
但是不懂對方的領域，就不該常用對方領域的專有名詞，如此借代必然引起爭論！
氣功派不能總拿特例來說有效果，中醫派也不要因為多數的騙子來否定少數的真人。
中醫可以「治得好就算你對」，比較好驗證，但也不要總是對會用氣功的人說「有種
來做科學實驗啊」、「有種來分開治 100 個看誰有效」、「你這個就只是中醫裡面
XX 的理論或手法」。學中醫的可以說「某某病不是中醫不會治，是我學藝不精」，那
麼就請用同樣的想法去看待氣功，總有學藝不精的氣功騙子，但也有功力高深的真人。
其實說那麼多都沒用啊，氣功派好好練，中醫派好好學，兩個都碰的認真摸，絕對比
在這邊唇槍舌戰好！絕對比在這邊否定別人好！絕對比在這邊強調自己「有料」好！
--
哪個無聊的人寫這一篇廢話。
--
道可道，非常道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.151.151