※ 引述《lepputte (華英成秀)》之銘言：
: : 如果您印象中是這種模式 那起碼這段文字是有偏差的
: :) 所以我小心的用了 "部分的" 科學性這樣的字眼修正。
: : 因為忽略了創建理論之後 要重新作一次實驗驗證這套理論的部份
: : (我相信之前中醫一定有作 所以這裡只是講一下文字的部份)
: 其實關於"實驗"的地方，在我們受過西醫科學教育思維後，就很難擺脫這些思維
: 對我們思考的影響，我覺得中西醫是兩個不同腦袋方法，也許有部分是可共通可討論。
: 古代創方者，在當時代根據醫理診斷進行治療後，行之有效的方劑一再的被試驗紀錄
: 其療效，但這種"實驗"就會被現代人批評不客觀，缺乏控制組對照組....
唔 其實如果有這種紀錄(根據某理論先想出藥方 再經過時間檢證)
我相信也是足以證明某些藥方確實有功效的
但是就我個人所知似乎沒有或很少這種東西
: 誠如你如上所說，中醫確實是沒在發展出封閉環境下，控制組與對照組的比較這樣的模
: 式，因為他在基本理論上，就有天人相應，因人因時因地制宜的思考模式，
: 簡單的說生命生存在這世間，根本不存在 "封閉環境" 這樣的實驗條件。
: 我們生存無可避免會受到周圍環境的影響，而中醫又相當注重人與環境間的互動。所以
: 如果強要在封閉環境進行控制組研究， 不正如我下段所說的 犯了根本邏輯上的謬誤
: 要證明中醫療效，卻不按中醫的治病理論進行，
: 到底要怎樣進行中醫研究才可以既兼顧中醫根本理論，又能讓西醫同仁接受，其實
: 是很難，超過我所能回答的範圍，
原來您的意思是如此 那麼的確是很困難的
感謝您的指教
: 不過我覺得就像人在相處生活一樣，溝通最重要的
: 就是先要彼此了解，在充滿誤解的環境中討論，其實，會容易產生糾紛。
: 不排除的確有一些厲害的中醫師不是很懂西醫，但援用一些錯誤的西醫知識而造成西
: 醫同仁撻伐。 但換個角度想，為什麼有些中醫師不想跟西醫師溝通，也是基於同樣的
: 理由。 中西醫因為不了解而分手...
: 也難怪會出現 有病人躲著中醫師跑去看西醫，也有在西醫住院偷偷摸摸喝中藥的現象
: 發生。 結果中西醫師各自的治療中，都出現了 "不可預期" 的變因而不自知。
這件事情的確有點互輕的味道
我已經不知道聽過多少西醫認定中藥是種安慰劑了
: : 以感冒為例 要作這種實驗 基本上很簡單阿
: : 只要有一個醫生對病人進行分類 並且對各類進行藥物配置都相近
: : 這樣就可以使用中醫的理論(感冒也是有很多種類 而且西醫分不清)
: : 又可以利用實驗證明這種分類是確實的
: : 只是講白了 有多少人願意作這種實驗罷了
: 你說的其實就是我下段說的挑選相同疾病證型相同，進行同樣組方(或者是相近方)
: 進行研究。 不過說的簡單，做的卻很難。舉你說的感冒為例，如果拿這個去申請經費
: 可能沒甚麼經費，因為題目看起來就不怎麼有吸引力。
: 留在醫院會進行臨床研究的傳統中醫師，其實很少，其中又願意這樣做研究
: 而又能得到經費的，更少。
: 倒不如轉去研究西醫也能勉強接受的 "科學中醫" 實驗。
原來還有這層因素 這是我沒有考慮到的。
: 仍舊是要強調 不要因人廢事廢言， 沒執照未必差，有執照未必好。 就沒執照作者寫
: 的書，如有 "一技"之長 仍可觀之，
這我自己知道 但是這算是一種偏見吧
並且加上目前我所看到的這種書籍常常會有嚴重的觀念偏差
(像有人講拉筋 就要拼死命拉 拉到痛還要增長時間 1 2小時常見
感覺一定有他的徒弟因此肌肉拉傷.....)
: :) 這就要看是怎樣的醫師了。
: 其實有很多認真努力醫術很好的中醫師是很願意花時間跟病人討論他的健康問題的，
: 不過倒不一定像我們這麼閒會在這裡打字聊天的。
: (打字真是一件很花時間的事...年紀大了真是越來越不想打字...)
請不要說我們 我不是中醫生阿(驚 這樣我擔待不起
只是我爹是中醫 然後我有興趣涉獵很多而已
要是有一天我有這個福氣真變成中醫生再說吧(汗
==
另外能看到中醫使用ptt真好 我似乎很難說服我家人使用ptt呢
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92