Re: [轉錄] 倪海廈的學術無知

[ganodermatu (Mr.Do)]

※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言：
: 倪海廈的學術無知
:     雖然一直在揭露倪海廈的中醫謬論，批判他的歪理邪說，但在我的
: 意識當中，倪海廈好歹該是懂點中醫基本知識的，即使達不到中醫學院
: 普通專科生的水準，也會比中專生強點——哪怕他原本只是個中醫針灸
: 師。否則倪海廈滿世界的戲說中醫，號稱中醫經方大家、東方不敗，有
: 中醫博士對其奉若神明，有專家教授遠渡重洋跪拜，還有大陸一片倪徒
: 倪粉瘋狂追捧。。。。。。總不會是穿開襠褲的娃娃耍大刀硬是把各路
: 武林大俠給降服了吧？
:    我不知道是低估了還是高估了倪海廈以及其追隨者的智商，但看過以
: 下倪海廈有關中醫學術的雷人雷語後，大跌眼鏡的同時終於明白，已經
: 有多少人的智商是徹底被倪大俠給侮辱了。
:      1、關於大陷胸湯：
:     “2010年08月02日跟診之診療日誌
:      今天自加拿大來了一位華人，在國外出生，所以不會說中文，他自
: 述不知道如何咳嗽，因為從小他的胸肋就下陷，我請他將襯衫打開，只見
: 其胸腔正下方雙側的確是向內呈凹陷狀，一望可知，這是大陷胸湯症，病
: 人兼有手抖現象，其陷胸症狀是來自剛出生時，醫院中負責接生的醫師，
: 沒有將小孩倒過來打屁股，只用吸痰機將鼻子及口腔中的羊水吸出來，而
: 沒將肺中的羊水排出，這就是他的病因所在。。。。。。。”
: ————自稱經方家的倪大俠認為胸脅下陷就是大陷胸湯證，並且一望得
: 知！如此簡單明瞭，仲景傷寒論中關於陷胸湯證的條文闡釋可真是難以望
: 其項背啊！胸腔向內凹陷的深是大陷胸湯證？凹陷的淺該是小陷胸湯證？
: 不巧倪大俠要是遇到有雞胸的人呢？該用傷寒論哪個方？可千萬別再說出
: 雞胸就是“大鼓胸湯症”、麻子仁丸是針對治療臉上長麻子的人的，會雷
: 死人的。更別提倪大師連“證”“症”都概念不清，至於陷胸湯證是小孩
: 子出生後沒有倒過來打屁股的“原始病機”，用倪大俠徒弟的口吻說：“
: 我們認為的事實就是這樣的，你們愛信不信！”
:      我們來看看《傷寒論》論述大陷胸湯證的原條文：
: 1、問曰?病有結胸、有臟結，其狀何如？答曰?按之痛，寸脈浮、關脈沉，
: 名曰結胸也。（宋128）
: 2、病發于陽，而反下之，熱入因作結胸；病發于陰，而反下之，因作痞也。
: 所以成結胸者，以下之太早故也。（宋131）
: 3、傷寒六七日，結胸熱實，脈沉而緊，心下痛，按之石硬者，大陷胸湯主之。（宋135）
: 4、太陽病，重發汗而複下之，不大便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮
: 熱，從心下至少腹硬滿而痛不可近者，大陷胸湯主之。（宋137）
: 【大陷胸湯】
: 大黃（六兩 60克）芒硝（一升 80克） 甘遂（一錢匕 1.5克）
: 上三味，以水六升，先煮大黃，取二升，去滓；內芒硝，煮一兩沸；內甘遂
: 末，溫服一升。得快利，止後服。
:     筆者按：
:     大陷胸湯證（注意，是“大陷胸湯證”，而不是“大陷胸湯症”！），
: 是針對嚴重的“結胸證”而設的，嚴重的結胸證，病機是陽明上焦裏實為
: 主，夾帶中下焦陽明裏實證，所謂“結胸熱實、心下痛，按之石硬者、不大
: 便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮熱，從心下至少腹硬滿而痛不可近者、
: 脈沉而緊”等一系列症狀為辨證依據。
:     什麼叫“大陷胸湯證”？就是說，一般由於表邪經過攻下後，內陷胸中，
: 結成實熱，形成結胸證，嚴重的，要用大陷胸湯攻下治療，這叫做“大陷胸湯證”！
:     而自稱世界頂級經方大師的倪海廈，卻把“大陷胸湯證”，解讀成“胸
: 腔正下方雙側的確是向內呈凹陷狀，一望可知，這是大陷胸湯症”，原因則
: 是“剛出生時，醫院中負責接生的醫師，沒有將小孩倒過來打屁股，只用吸
: 痰機將鼻子及口腔中的羊水吸出來，而沒將肺中的羊水排出”，“大師此語，
: 實在驚人！相信仲景冥冥之中，會猛打其“屁股”的。其實，縱觀其對《傷
: 寒論》條文及學術的曲解以及走火入魔式的胡言亂語，比比皆是，罄竹難書，
: 這個“大陷胸湯症”的怪論，不過是其謬論中的滄海一粟而已‧‧‧‧‧‧

本篇作者才令人無言

看完這段，知道倪認為「大陷胸湯證」是「胸腔正下方雙側向內呈凹陷狀」
本篇作者大肆抨擊，我卻沒看到作者提出什麼個人意見，關於「大陷胸湯證」
的臨床表徵。除了搬條文，「結胸熱實、心下痛，按之石硬者...」，說結胸證
病機是「陽明上焦裏實為主，夾帶中下焦陽明裏實證」，然後勒？我想倪一定讀過
這條，但他似乎有個人看法。那本篇作者該不會真的要「第5肋間摸起來非常hard」?
這樣看起來有比較高明？

至於「肺中羊水沒排出」造成大陷胸湯證，或是什麼「奶水下行造成月經」、「
精子殘渣上行所以有鬍子」。倪說的是對是錯，暫且不論，來看一下《素問‧脈要
精微論篇》：

          「陰盛則夢涉大水恐懼，陽盛則夢大火燔灼，陰陽俱盛
            則夢相殺毀傷；上盛則夢飛，下盛則夢墮；甚飽則夢
            予，甚飢則夢取；肝氣盛則夢怒，肺氣盛則夢哭；短
            蟲多則夢聚眾，長蟲多則夢相擊毀傷」

病人A：醫生，我最近一直夢到大火燔灼。  你體內陽氣太多啦
病人B：我最近常常夢到我在打CS。        因為你體內有蛔蟲

若要說這種看起來亂七八糟的理論，內經可以說比倪過之而無不及，像這種連做個夢
都可以下診斷的，作者有何想法？若要抨擊「精子殘渣上行所以有鬍子」，內經裡面
「因為氣血痰飲風寒暑濕燥火走到哪裡影響到哪裡所以體內生理病理變化blablabla~~~」
，俯拾皆是。照作者的標準，內經整本燒掉算了。千百年來還一堆「內經fans」幫忙
註解哩！

我無意幫倪辯護，我也不是他的學生，只是這篇文章才真的是「雙重標準」。
倪網站上幾百篇文章，我以前都看過，他論點很奇特，有時我也想不出來，但
我的態度是「喔！原來有這種說法喔！」，知道一下，以後有機會再驗證。

至於「證」「症」不分，已經有板友說出來了，很無聊的文字遊戲。古代醫家都沒再分，
甚至還有「有是症則用是藥」的說法，日本「漢醫」對傷寒的理解更是如此，作者這樣說
，大棒打死古今中外一堆醫家了

大家如果要溝通，先把定義說清楚倒無所謂，但要批評別人，先搞清楚對方持哪種論點吧
我看完覺得很沒說服力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.118.142
推 jim1780r:我覺得，內經是內證的經典，倪有些是硬扯西醫名詞
→ jim1780r:不能等同論之
→ jim1780r:原作者也無意做雙重標準，只不過是看到不合理處
→ jim1780r:抓到小辮子大肆批評一翻罷了
→ sonic106:文章寫多了難免會有前後亂的地方…所以長期看一個人的文
→ sonic106:張 就能知道這個人的個性和說法如何…
推 jim1780r:樓上所言甚是
噓 pttkoc:原po此篇文章裡面不也一堆用語雙重標準? "暫且不論"?
推 jim1780r:看的是文意不只是用語，就文義而言，此篇沒有明顯雙重
→ jim1780r:標準，原本那篇也沒有
→ jim1780r:只不過忿忿然而已
推 agoodjob:這篇的雙重標準是再說原PO的雙重標準 不知在噓啥?