Re: [心得] 西醫看辨證論治

[flamerecca (werewolf)]

        嘗試發表一點應該還是很淺薄的看法
        ==
        "辯證論治" 單單只是看字面

        就是"分辨你的病證 依據以上來討論你的治療"

        基本上我想除了通靈人之外應該都是這樣看病的

        其實沒有甚麼中西醫的分野
        ==
        中西醫這裡真正的分野

        其實是在於疾病分辨的種類上面。

        這也是推文裡面會對於"寒者熱之 熱者寒之"有所疑惑

        因為以一般觀念，"寒"當然是一種"症狀"

        怎麼可能會是一種"疾病種類"呢？

        如果以這種論述推下來

        "寒者熱之"當然是跟"頭痛醫頭"沒有甚麼兩樣的意思了。
        ==
        西醫把一些疾病切割的很細 也就是說 根據不同的狀況分類得很小

        但是分類的方式究竟好不好我覺得有待商榷

        像是使用發病的器官分類癌症 就是我一直覺得很奇怪的一種分類方式

        (當然這要討論就好久歐XD)

        不過話又說回來 依照這種論述

        傷寒論使用的分類(太陽 陽明等等)

        對於西醫來看應該簡直是胡扯吧XD

        反正就各取所需囉～

--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 lawfulevil:癌症根本的分類是病理分類，也就是顯微鏡下的形態。
→ lawfulevil:當然現在漸漸又加上一些分子檢驗。
→ lawfulevil:除非拿不到tissue proof，才會只用器官分類。
→ lawfulevil:為什麼分類？ 因為treatment或prognosis有差異。
→ Taq:markers, markers, markers
→ flamerecca:回law，我的意思還是差不多的：中西對疾病分類不同