噓 bigbowl:有沒看過最早期的幾本醫書啊 中醫理論基礎的書本來就理論 12/15 22:19
→ bigbowl:跟西方醫學理論是不一樣的 不相信就去看西醫 躲在中醫板又 12/15 22:20
→ bigbowl:一直看中醫基礎不順眼 真是個甘麥大棗湯證 12/15 22:21
推 starfall:樓上噓錯? 12/17 12:38
推 ganodermatu:1樓怪怪的 12/17 17:26
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 中醫 一個常常被指責為不科學的學科
: 有許多人跳出來指責或為之辯解
: 但是以我的觀點 中醫並不科學 可是他是一門實實在在的醫學
: 甚麼意思？ 請看以下科學的定義 節錄維基百科
: 「它涵蓋兩方面含義：
: 1. 致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察，通常指可通
: 過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
: 2.通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。」
這段看起來像是不好的翻譯句，
至少「這一觀察，通常指可通過必要的方法進行的」這句翻來覆去都看不懂..
或許是因為在下資質駑鈍，若閣下讀起來毫無障礙，煩請指點一二。
不過我比較建議用英文維基的說法：
Science is an enterprise that builds and organizes knowledge
in the form of testable explanations and predictions about the natural world.
試譯如下：
科學是一種精神，以可檢驗之解釋與預測的形式，建立與組織關於自然界的知識。
: 中醫呢？ 明顯不是吧!!
明顯不是哪項？為何明顯不是？願聞其詳
: 中醫的目的 乃是為了看好病人 如是而已
: 與甚麼致力於揭示自然真象云云 實在是帽子扣太大了
中醫何時被閹割成這副德性了？
病人的定義是什麼？不健康算嗎？
中醫不研究如何養生保健嗎？
中醫不研究如何預防疾病嗎？
中醫不研究疾病的發生原因、發展規律、加劇減輕促進延緩因子嗎？
中醫不研究後續調養、預防復發嗎？
就算中醫只管看好病人，「ＯＯ療法能治ＸＸ病」不是自然真象，難道是假象？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.182.86