Re: [心得] 中醫不是科學 是醫學

[lepputte (華英成秀)]

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
:         還是對你而言 以蟬蛻為例
:         「其鳴清響，能發音聲。其性善蛻，能脫翳障。其體輕浮，能發瘡疹。」
:         就叫做「可檢驗之解釋」？
:         所以哨子磨成粉也可以治療聲音沙啞？

這個例子在應用背後，躲著一個中醫對自然物  形性與本質相關的看法 或者理論。
  可以舉出很多中藥都是以類似這樣 對其療效解釋的夢幻看法為開頭的

女貞子長的像腎形，所以推測可以補腎，拿了治療病人後，確實可以治療中醫腎X虛症狀

你舉的例子，重點不在解釋，而在於蟬蛻確實在中醫上經過一兩千年的應用後確認
  可以開音、退翳...


也許你覺得這樣的講法有點胡扯，這種是在比較小範圍的 整體觀，以個體存在的這
個小宇宙而言，外顯的形象與內在本質間有密切關係。

中醫另一個藥物的看法是在比較大的框架中看整體觀的
天地人  透過一氣交感，生物與其生活環境中各種因素的作用下，
能存在是有其道理。
  試圖以這種籠統的理論來解釋藥性之偏，以應用到治療上。

    比較淺顯的例如
    "毒蛇出沒之處十步之內，必有解毒的藥草"
    很多生長在熱帶的瓜果，性通常偏寒涼。ex 西瓜、椰子....
    長在濕地的植物，可以祛濕，例如：蘆根等
        因為它要適應當地環境而生存，所以會發展出對抗的機制，
      但並不是說一定不會錯，比如說  榴槤就偏熱。

  形與象的相關由發展到最後，涵蓋了藥物治療、面相等等，
比如說某一臉 "形" 的人，會有某一類的個 "性"，

就算你覺得很好笑
    但至少在一開始 "試藥" 的過程中，它提供了一個篩藥的方向，就像西藥藥理
由結構上的類似出發，來設計試驗藥物一樣，
中醫的看法不過就是在說，大自然這個調藥師
由  形與象的類似上出發，設計了很多藥物，中醫不過是掌握這種看法，經過漫長的試
驗之路，深刻的體驗到這種看法有其可信性罷了，所以你才會老聽到很多中醫一直在談
這種有點童話故事的中藥看法。

    可以檢驗的解釋，是因為 根據這種理論找到的藥物，驗之於臨床上，確實有效。

  至於你提到的哨子，由於它並非是自然之物，"生長"過程是人工所生，它的發音
也不是自己發出的，得要靠人呼氣用力，
所以並不符合中醫 "自然物的秉性" 這個前提，因此，古人應該不會一開始就用這
種東西來磨粉治病的。

    前提不對，推論自然不成立。

哨子磨粉到底能不能治失音，沒有形象理論根據，就只好靠試誤來學習其"藥效"了。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.138.12.208
推 danny0838:"女貞子長的像腎形，所以推測可以補腎" → 假說
→ danny0838:經過長期臨床確認 "女貞子有補腎效果" → 理論
推 flamerecca:樓上對科學的見解深奧無比 小弟只有瞻仰的份了
→ lepputte:對醫學這類臨床科而言，不管中西醫其實 療效才是硬道理
推 Keelungman:我覺得中醫裡面有許多比附只是方便記誦而已
推 c2yuan:中醫的"理論"問題很大...但療效是值得肯定的...
推 ccc99188:樓上怎麼確定自己知道中醫理論？然後有問題很大的看法？
→ bigbowl:樓樓上連自己立論的基礎都說不清楚