[請益] 中醫研究

[flamerecca (werewolf)]

        印象中跟西醫研究方式 似乎有很大的分野？

        在個人印象裡面

        中醫相關論文 似乎都以如何闡釋古代經典為主

        即便我記得

        有一些用藥探討 一些生化上面找尋證據的論文存在

        不知道為何 似乎很少出現在大家討論的主流裡面？

        這是有甚麼原因嗎？

--
色如聚沫                                   一切有為法 如夢幻泡影 
             受如水泡
                            想如陽燄       如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
                                          行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》                     識如幻事 - 《雜阿含經
                歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 ellisnieh:中藥的生化藥理論文超多啊，只是看有沒有人想討論而已。
→ ellisnieh:加上這種東西數據就是數據，除非抓的到他怎麼造假，否則
→ ellisnieh:也沒有多少好討論的....雖然說大陸學術造假還蠻嚴重的，
→ ellisnieh:問題是要抓也沒那麼容易....再來，藥理生化方面的研究，
→ ellisnieh:有些人搞不好還不接受咧....畢竟中醫的西化研究方法也還
→ ellisnieh:有頗多爭議。
推 markkkkk:最近看了一篇地龍的review 據說可以刺激神經再生
→ markkkkk:連細胞內的訊息傳導路徑都已經研究出來了
→ markkkkk:但這是我目前看過最完整的SCI分生的中醫報告
→ markkkkk:如果有人想看這篇的 可以寫站內信給我
→ markkkkk:當然如果你有類似的文章 也歡迎讓我聞香一下 感恩~
推 ellisnieh:中藥博士論文差不多都要做到生化路徑，碩士論文的話要看
→ ellisnieh:做什麼方向。走機轉研究的大概佔二到三成，去大學圖書館
→ ellisnieh:翻畢業論文就有，不過這些厚厚一本的都是基礎研究，有這
→ ellisnieh:些可以繼續做新藥開發沒錯，但不代表可以做出有市場的東
→ ellisnieh:西，這就是學術和現實間的區別。而市場很小甚至沒市場的
→ ellisnieh:東西，厚厚一本放在那裡也就只是放在那裡，也很少人會去
→ ellisnieh:看，自然討論的就少....這就是現實。
推 david20719:我覺得經典弄通比什麼都難且重要
推 danny0838:論文以闡釋古代經典為主？要不要先看個list再下結論？
→ danny0838:http://cmucms.cmu.edu.tw/Medical-Paper.html
推 ilovecrab:論文不一定以闡述古代經典為主吧，現在不少論文都會走生
→ ilovecrab:技方面的研究了，只是那一串數據基本上比看古代經典還累