推 KIRA0228:望聞問切 切為什麼會排最後? 可以思考看看! 01/30 10:15
推 yuhen0121:切要肢體碰觸到比較麻煩，但不代表竊比較不重要，四個 01/30 15:20
→ yuhen0121:都重要，因環境而異，不要固執 01/30 15:21
※ 引述《cmonkey (蝦猴)》之銘言：
: ※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: : 最進看了很多這個部落格的文章
: : 發現他提出的許多觀念都跟我以前認知的差異很大
: : 比方說強調脈比證更重要
: 那網站的說法應該說是脈症都重要，
: 脈反應出現在的狀況。
: 症狀反應出較為之前(一天~三個月)的狀況，
: 出現脈數，可以推知現在是有熱象。
: 但出現苔黃，可以推知幾天前有熱象，所以現在苔變黃。
: 所以，就沒有捨脈從症或捨症從脈的問題了。
我重新看了一次
還是覺得他的意思是脈比症更重要
比方像是這篇
http://bit.ly/g8iOz5
四診同重.脈診最重
尤其在用藥的法則和順序
主要都是參照脈象
反而另外三診更像是輔助
另外脈象指出病機的精確度
似乎也不是可從望聞問所得到症可比擬的
然而讀醫書時卻發現大部分的篇幅都是在講症
桂枝症麻黃症症狀描述的很詳細
但是脈只有幾個字脈浮或脈沉就帶過
http://bit.ly/eU3LfP
既然脈重要為什麼不把脈講得更詳細
這是我覺得疑惑的地方
另外一個更有趣的
WanYanKai 的狗窩
跟藥王脈學講壇究竟是什麼樣的關係
兩人都說脈重要又說對方亂把
中醫界的脈學現在是什麼樣狀況呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.208.37
※ 編輯: victor77 來自: 211.74.208.37 (01/28 22:36)