推 yuhen0121:推 01/29 22:35
推 victor77:看起來支持脈分五層的人還不少 01/29 22:45
※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: 我重新看了一次
: 還是覺得他的意思是脈比症更重要
: 比方像是這篇
: http://bit.ly/g8iOz5
: 四診同重.脈診最重
: 尤其在用藥的法則和順序
: 主要都是參照脈象
: 反而另外三診更像是輔助
其實脈的好處是即時。
個人還是覺得該站的想法是脈與症同等重要。
比如說乳癌的ca-153,用來診斷乳癌不太容易。
不過，在治療後，可以用來偵測乳癌的復發。
其實，四診各有所長。
: 另外脈象指出病機的精確度
: 似乎也不是可從望聞問所得到症可比擬的
: 然而讀醫書時卻發現大部分的篇幅都是在講症
: 桂枝症麻黃症症狀描述的很詳細
: 但是脈只有幾個字脈浮或脈沉就帶過
: http://bit.ly/eU3LfP
: 既然脈重要為什麼不把脈講得更詳細
: 這是我覺得疑惑的地方
其實現在的人寫的醫案，脈也寫得不詳細呀。
陽浮而陰弱現在每個人都有他的想法，參考就好。
: 另外一個更有趣的
: WanYanKai 的狗窩
: 跟藥王脈學講壇究竟是什麼樣的關係
: 兩人都說脈重要又說對方亂把
: 中醫界的脈學現在是什麼樣狀況呢
這就是因為中醫還沒有定論呀，當然會有意見不同的地方。
另外，中醫也沒有統一的專有名詞。
所以，會發生溝通不良與誤解的地方。
其實個人偏向脈分五層。
但wanyankai說的兼脈的困難在臨床上也遇到，
比如說虛脈會蓋住弦脈，導致看不出來有弦脈。
有時候一個脈象會掩蓋住另一個脈象。
穴位壓痛診斷也是一個值得研究的方向，雖然現在找不到專書可以讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.34.192
※ 編輯: cmonkey 來自: 203.73.34.192 (01/29 16:30)