Re: [請益] 中醫比西醫副作用大?

[gentlwind (ㄉㄊ)]

  中醫系跟這個議題本來就沒有啥關聯，我自己就不想解釋學校有什麼課程、有什麼樂

草社。很多醫師對藥材甚至是原生植物研究很深。但是不管你研究多深入，如果畢業後

十年間都是在診間診察處方，藥材的辨識能力自然會萎縮。用進退廢本就是正常的。

  有些人老是拿中醫系當箭靶，甚至偽稱中醫系沒有學藥材，實在不值得理會。如果中

醫系的課程設計不足夠，那其他系的中藥課程設計該如何評斷？

  衛生署的中華藥典中藥補篇或是後來公告的中華中藥典，本來就載明了政府認可的藥物

基原有那些，非常多藥物都有一種以上的基原植物。假若以為「只有一種基原才是真藥」

這恐怕與真實世界偏離甚遠。

  政府本來就應該把藥典上的記載以及陸續公告的資訊，附加上法規效力，來約束藥商。

然而，這也是知易行難。「基原植物辨認/指標成分分析」這兩件事其實有很好的管制效

果，但是監控的人力物力從何而來？大家在擔心基原的問題之前，應該要先擔心以後買不

起藥材的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)  ◆ From: 123.204.179.248
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.179.248      (02/18 20:45)
→ Rurouni:應該要先擔心以後買不起藥材的問題<----這是真的！！
推 jim1780r:推
推 flamerecca:推 不過我不大懂有一種以上的真藥 這話的意思
推 jim1780r:就是原po說的「非常多藥物都有一種以上的基原植物」
推 flamerecca:總是只有一種跟經典內一模一樣的吧?
推 jim1780r:以前的經典並沒有寫學名
→ jim1780r:所以一些同家族的植物，可能以前都叫同一個名字
→ jim1780r:他們的性味也很接近，因為後來植物分類學的發展
→ jim1780r:才鑑定出他是不同的基源植物
→ gentlwind:jim1780r好有耐心...謝謝您的補充
推 flamerecca:感謝jim1780r的補充 我大概理解了