作者ellisnieh (落魄書生)
看板ChineseMed
標題Re: [請益] 中醫比西醫副作用大?
時間Sun Feb 20 12:52:40 2011
: 推 flamerecca:推 不過我不大懂有一種以上的真藥 這話的意思 02/18 21:58
: 推 jim1780r:就是原po說的「非常多藥物都有一種以上的基原植物」 02/18 23:14
: 推 flamerecca:總是只有一種跟經典內一模一樣的吧? 02/19 01:56
: 推 jim1780r:以前的經典並沒有寫學名 02/19 07:34
: → jim1780r:所以一些同家族的植物，可能以前都叫同一個名字 02/19 07:36
: → jim1780r:他們的性味也很接近，因為後來植物分類學的發展 02/19 07:37
: → jim1780r:才鑑定出他是不同的基源植物 02/19 07:37
“經典”這種東西原也是人寫出來的，正誤闕漏在所難免，本就非絕對正確。
唐代《新修本草》之前，本草對藥材外觀敘述不但少，而且沒有藥圖，口耳相
傳只要出點問題這些知識就會變質。譬如說，陶弘景《集注神農本草經》中，
『草木上品‧女葳，葳蕤』的內文提到『《本經》有女葳無葳蕤，《別錄》無
女葳有葳蕤，而為用正同。疑女葳即葳蕤也，惟名異爾……今市人別用一種物
，根形狀如續斷莖，味至苦，乃言是女青根，出荊州。今治下痢方，多用女葳
，而此都無止泄之說，疑必非也。』
早期本草無藥圖、敘述又少，加上中國地大，南北交通時容易出現藥材的地方
代用品造成混淆等等，這種狀況歷代比比皆是，包含現在就算有藥典規定植物
基原，市面上一樣是亂七八糟，在所難免。
而以天然物化學的角度來說，同屬近緣生物在類似的環境下也可能產生相同或
類似的成分，在驗證後互相代用亦無不可；而有些則是無法完全代替原物，但
在藥材短缺時許可作為次等替代品。下舉數例：
一、多種基原作為同一藥物的正品：
鹿角（Cervi Cornu）：
鹿科動物馬鹿 Cervus elaphus 或梅花鹿 C. nippon 已骨化的角。
（事實上是所有鹿科動物和隔壁麋鹿科的麋鹿都會被鋸來當鹿角賣。）
二、一種基原一種正品，但有許可代用：
金銀花（Lonicerae Japonicae Flos）：
忍冬科植物忍冬 Lonicera japonica 的乾燥花蕾或帶初開的花，有合理
代用品山銀花（Lonicerae Flos），忍冬科植物灰氈毛忍冬 L.
macranthoides 、紅腺忍冬 L. hypoglauca 、華南忍冬 L. confusa 、
黃褐毛忍冬 L. fulvotomentosa 等。
三、根本就搞錯東西了：
川紅花（Crathami Flos）：
菊科植物紅藍花 Cathamus tinctorius 的乾燥花。
藏紅花（Crori Flos）：
鳶尾科植物西紅花 Crocus sativus 的乾燥柱頭。
其實例子還很多，不過再不出門吃飯就要被閃光砍了 >"<
抱歉結尾有點潦草，如果還有什麼需要補充的請留言，回頭再補，以上 (逃)
--
◢◣ ◢◤ 雲霞燦爛 絃歌鏗鏘 濟濟多士 聚首一堂 龍 的 傳 人
◢◤◥◢◤ 礪爾學 敦爾品 景前賢 而思齊 ╭┼╮ ╭┼╮ψw2
◥◣◢◤◢◣ │││ │││ i1
◥◤◢◤◥◣ 合群力 集群智 光吾校而輝煌 │││──│││ n0
◢◤◣◢◤ 鵬程萬里兮乘風飛揚 育才為樂兮大道是彰 │││ │││ d0
◢◤ ◥◤ 實現三民主義 發揮民族精神 青天白日無疆 ╰┼╯ ╰┼╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.125.114
推 Luminoun:推。 02/20 15:46
推 flamerecca:感謝 獲益良多 不過結尾有點放閃XDDD 02/20 15:56
→ Rurouni:同樓上... 02/20 17:06
推 rushpasser:據說川紅藏紅的藥性有點相似…但其中一個貴到很誇張XDD 02/20 17:20
→ rushpasser:所以…「紅藍花酒」的紅藍花原來就是川紅花！（大驚） 02/20 17:20
推 Slaymoon:推~ 02/20 23:24
→ ccc99188:推 中一中學長 02/21 00:43
推 ccc99188:PS.我是下兩屆生研教學 02/21 00:48
推 FLYYUY:讚 02/24 23:18
※ 編輯: ellisnieh 來自: 121.254.127.194 (08/06 15:36)