Re: [請益] 關於這個說法

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《alizee999 (Alizee)》之銘言：
: 不好意思，不知道有沒有更妥當的標題？
: 昨天去看了中醫，開的是科中
: 頭一次聽到醫師跟我說：
: 把脈沒辦法看出甚麼東西
: 所以他幾乎都是用問診的居多，把脈大概只把了左右手各5秒吧

        中間恕刪

: 但，把脈真的看不出個所以然嗎....跟我的想的差很多？

        應該要先問：你認為可以看到甚麼程度？

        又 這對你的價值在哪裡？

        有中醫可以看到哪個部位有腫瘤 大小約莫幾公分

        但是 嘿嘿 不好意思不會看 請去找西醫割掉



        你認為這樣對你來講是好的嗎？


        我個人認為這樣 那好好學超音波可能比較有效？

        反正你之後還是要去找西醫 他還是會幫你照XDD


        又 青禾學醫記 裡面 有些中國大陸的中醫師

        可以把脈看到你血壓幾mmHg

        好神!天阿看到很多東西


        為何不好好使用血壓計就好= =?
        ================

        除去這些 有些人認為切診是最強診斷 其他都是輔助

        我只能用板友推文回應

: 推 justsp4:把脈是一種檢查的方式,但還是要四診合參最重要             03/09 15:11

        以上 因為太多這類醫生 甚至太多這類「小說」

        導致很多人對脈診竟然已經到有幻想的地步

        (在有學長問我 中醫是不是真的可以用線把脈之後

        我就覺得這問題可能還不太小XD")


: 醫師又說:這...冷的病症跟熱的病症都有，真的只能試藥(我有告知醫師我吃某些中藥
: 會心悸腹瀉)

: 推 nmalone:其實脈診看的出來很多東西                                03/09 22:04

: 推 stanlyleu:雖然我脈學不強，但是遇過很強的醫師(還在執業)          03/09 23:50
: → stanlyleu:就算他其他診斷方式很強 也沒必要說這種話               03/09 23:50

        回這兩位板友：因為脈診被加上太多奇異的色彩

        我認為這樣說其實並無不可

        以上 希望能對大家有所幫助(合十

--
                          多欲為苦
        生死疲勞，從貪欲起，
        少欲無為，身心自在。
                                                     《佛說八大人覺經》
                歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 nmalone:其實我留言是要說：脈學不像那個醫生說的看不出個所以然。
→ nmalone:脈診也是一種重要的診斷價值。就如stanlyleu，他不懂脈學
→ nmalone:也沒有必要說這種話。但是，也不需要過度渲染脈學。脈學也
→ nmalone:只是四診裡的其中一診。
→ flamerecca:我相信脈學也是中醫系的必修課程之一
→ flamerecca:除非他是其他門路 不然他所謂看不出甚麼
→ flamerecca:不應該真的是「甚麼都不可能看出來」的意思
推 jim1780r:就算是中醫系，對脈的體會也會相差頗多
→ jim1780r:話說F大可能對中醫系的期望過高囉
→ flamerecca:唔 那可能確實我誤判了 畢竟還沒有親自考上
→ flamerecca:有沒有中醫系的人要出來反駁的？XDDDD
→ nmalone:反駁啥???
→ flamerecca:jim1780r:就算是中醫系，對脈的體會也會相差頗多 這個
→ ilovecrab:j大說的沒啥錯啊 每個人的體認本來就不同了...
→ flamerecca:有差異到 有中醫系學學生認為有用 有的認為一點用都沒
→ flamerecca:這麼大的差異嗎？
→ nmalone:看看這兩個病例：http://tinyurl.com/464otds 與
→ nmalone:http://tinyurl.com/6hvbxxb。一個脈象為：沉細弦。另一個
→ nmalone:脈象為：脈弦細。一個診斷為：氣滯痰鬱，凝結成瘤。另一個
→ nmalone:診斷為：血燥生風。都同一個人，為何診斷有這麼大的差異??
→ nmalone:可以仔細的思考看看…
→ nmalone:更正：都同一個人>>>都同一個醫生，不同病人，不同疾病，
→ nmalone:脈象相似，為何診斷完全不同，可以就這方面來思考，就可以
→ nmalone:解答大家的疑惑了。
→ flamerecca:不就其他的三診有差異嗎= =?
→ nmalone:對呀，中醫是結合四診。無法單就脈證來治病，但是也不像有
→ nmalone:些醫生說：脈看不出什麼東西。那是因為他不會將脈學與其它
→ nmalone:三診給結合起來。在脈學來說，細脈有可能代表血虛或者是陰
→ nmalone:虛，那要如何判斷他是血虛或者是陰虛，就是要結合其它三診
→ nmalone:。假設：病人舌紅、口乾舌燥、面赤。那就有可能是血中有熱
→ nmalone:並且傷陰的情況，那就要滋陰、清血中之熱。那又假設病人舌
→ nmalone:胖大、少氣懶言。那就是氣虛無法生血。所以中醫要結合四診
推 alizee999:我的症狀，某一些跟樓上的大大講的很類似
→ gentlwind:我想.原PO內文所指的應該是說.他認為這位患者的脈象無法
→ gentlwind:提供有價值的線索.而非他不相信脈診.不相信怎又去把脈呢