Re: [討論] 中醫板廢掉算了

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: ※ 引述《TaiwanZeus (不掉渣的餅)》之銘言：
: :   本來就只是討論,中醫看病也要望聞問切,西醫靠不靠儀器?
: :   真要看診,起碼來個skype吧 ^^
: :   所以有人說到,洋洋灑灑開藥方,不可承受之重
: :   老人家的退化.. (最基本的東西而已,別拿西醫理論配中藥,烏龜跟鄨不同樣的)
: :   好比胃出血,你如何知道它出血?
: 有相關病史的人，可以看鼻子
: 鼻翼如果發紅，就開始出問題了
: 如果整個鼻翼都紅了，出血就蠻嚴重的了
: 不過這樣子的論點，會不會又被質疑「根據在哪兒」？
        講不出根據的話 當然會被質疑阿

        另外可見你判斷別人疾病的習慣不大好：

        鼻翼如果是因為其他的理由變紅那怎麼辦？

: 您說得對，養生是一般人可及的
: 在身體出大問題之前，就事先進行防止，絕對是事半功倍的

: 現代醫學的方向，真的是有問題的，而且問題之嚴重，超乎想像

: 我比較現實，先把重心放在可以治好人
: 如果等到可以證明時，這期間的等待，很多人可能等不到那時了


        有人已經覺得這是吵架文了 一次作個總結

        「醫療這件事情一定要有執照的專業去作」


        如果不熟這塊產業 就想要一直從自己的角度去猜測去想

        那是不可能正確的 有也只是矇到而已

        如果是一般人 就好好談養生就好


        請問你是有執照的 還是沒有的？

        你是依據什麼來評斷台灣醫療的問題與嚴重程度

        而且可以用肯定句而非疑問句？


        以下不再回應

        「中醫板廢掉算了」「恐怖的科學中藥的真面目」

        兩討論串

--
色如聚沫                                   一切有為法 如夢幻泡影 
             受如水泡
                            想如陽燄       如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
                                          行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》                     識如幻事 - 《雜阿含經
                歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 kennings:他是準立委大人阿   愛怎樣就怎樣的嘛   不需要有根據
→ TaiwanZeus:(嘆氣ing) 原來胃出血是這麼看出來的,一個說的對不對..
→ TaiwanZeus:另一個也沒指出來,結果道理一大堆  =  =b
→ ilovecrab:醫療這件事情一定要有執照的專業去作，這是固然，但是在
→ ilovecrab:討論的過程中也需要有執照的才能參與討論或提出自己的意
→ ilovecrab:見嗎？有執照的就一定會想的出這麼多種討論法嗎？今天這
→ ilovecrab:個中醫版是個學術討論版，那麼是不是可以有更多更開明的
→ ilovecrab:討論法。版標都寫明了中西醫都討論，民俗療法如果要講的
→ ilovecrab:話也算是中醫的範疇吧(某些部份)，那為何不能拿來討論呢
→ ilovecrab:？做和討論是兩回事，要做當然得有執照的會保險安全點。
→ ilovecrab:不過知之為知之不知為不知，一種理論走天下，或者一套辨
→ ilovecrab:証走天下並非醫療的精神和原意，還是得多充實點。理論依
→ ilovecrab:據要足夠，而不是說我也不知道為什麼會這樣但是就是有人
→ ilovecrab:這樣，這種模糊的根據等同於沒憑沒據，還是不要說比較好
推 kennings:推! 有在充實言之有物的人我會噓嗎?  這裡是學術版耶
→ kennings:沒有說醫療人員才能談論   總之該言之有物  不該欺世盜名
→ yuhen0121:我同意ILOVE的說法
→ ilovecrab:不過我不覺得micro的論點不好，只是還是得多充實點