作者flamerecca (werewolf)
看板ChineseMed
標題[心得] 科學與醫學
時間Wed Jul 6 10:13:02 2011
這個議題 之前已經在各個地方討論過非常多次了
甚至我都可以在維基上找到專屬這個議題的頁面
以下純屬我對這個議題的看法
=============
以我對科學的態度
科學的要點 是找到世界的運作真理
(當然這有很多前提 首先你要假設不變真理存在
第二你要假設這個不變真理是人類有能力逼近的等等 不過這裡先不提)
但是工程學的要點則不是如此
所有工程學的要點 是在於怎樣把事情作「好」
這裡的「好」 根據狀況而定
資訊工程 你可能要根據多數使用者的感覺認定這是好的
土木工程 你可能要根據房屋的耐受度 決定這建築是不是好的
但是這些東西有個相同的地方：都不是專門追求真理
這有什麼影響呢？看一個重點就知道了：接不接受經驗規則
以物理來說 我們經驗上時間是絕對的
所以「現在是什麼時間」這句話才有意義
不然根據相對論 我們應該要問「現在對你是什麼時間」才對
但是我們並不在物理上面承認絕對時間可以視為定理
我們只說 在一般生活上面 我們使用這個概念已經足夠準確
(因為大部分 相對運動對時間的影響都小到人類難以察覺)
但是資工系跟土木上面 就我所知 經驗建立的規則常常被使用
一個演算法很有道理 但是跑出來的結果不符合預期
我們還是會否定這個演算法
反之 一個程式的結果大致符合預期 但是數學上結果不一定正確
我們還是會認定這個程式是可以滿足我們的需求
土木上面 一個計算材料堅韌程度的公式
我們不確知為何材料科學上面能推出這個結論
(例如 多少沙混在水泥裡面 會怎樣影響其堅硬度)
但是結論是這個經驗很有用 我們大致上面也就用了
這是著重實用的學問上面 一個非常重要的分野
回到本板的主題：醫學
醫學到底是一個重視實用還是理論的部份呢？
亦即 如果有個理論 經驗上面告訴我們有效
但是實際上我們不知道其邏輯 醫學願意不願意接受這個經驗法則？
根據我看到現在醫學對內科 精神科等等的態度 我認為醫學是重視實際的
光看我們怎麼鑑定一個藥物就知道了
雙盲測試 統計病歷 這些背後其實並沒有所謂的的「真理」撐腰
生物實驗時為何是用LD50作標準 而不是LD33或者LD25?
哪些藥物是先以老鼠就到人體實驗 哪些是從狗到人
哪些是從猩猩到人？
這些都有理由 但是其理由多不是什麼真理 而是實務方面的理由
我們可知「顯然」研究心臟疾病時 用老鼠作實驗
因為心臟大小差異的關係 其實驗意義不大
我們可知「顯然」研究疼痛藥物時 可以拿老鼠測試看看
但是這些並沒有絕對的邏輯在內
回到療法的研究 醫學史上面不知其所以然的療法太多了
特別是牽涉到精神的部份 完全照經驗法則走
現有的科學幾乎無法在精神領域上面有所著墨
而生理雖然我們已經理解到驚人的程度
但是還沒有道隨便丟一個化合物我們就知道他在身體裡面會引起的所有作用
妄論複合物會引起的作用了
所以說 最終醫學還是注重實效性 真要講道理、科學
個人認為還要一段很長的時間
--
佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
推 danny0838:臨床醫學、土木、資工、企管等叫做「應用科學」 07/06 20:53
→ danny0838:而目前社會主流把應用科學歸類為科學的一種 07/06 20:53
→ danny0838:是故臨床醫學屬於科學明矣 07/06 20:54
→ flamerecca:我搞不定你的邏輯 你是因為主流這樣想所以明顯是對的？ 07/06 23:28
推 yamatai:推薦你一本書叫做個人知識 07/06 23:56
→ yamatai:你自己先搞定 科學 的定義好了 07/06 23:56
→ flamerecca:你先講講你認為我哪裡沒搞定好了 07/07 00:02
推 BeautyEgg:有道理 07/07 23:37