Re: [心得] 科學與醫學

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 推 danny0838:臨床醫學、土木、資工、企管等叫做「應用科學」          07/06 20:53
: → danny0838:而目前社會主流把應用科學歸類為科學的一種              07/06 20:53
: → danny0838:是故臨床醫學屬於科學明矣                              07/06 20:54


        既然引用了名詞 那麼下面的討論就會變得單純

        如果說臨床醫學屬於的領域叫做應用科學

        (至於應用科學是不是科學 說實話我沒興趣討論

        我基本的觀念是fundamental science叫做science 其他不是

        不過反正你知道醫學不在fundamental science之內就有共識了

        為何要斤斤計較名詞呢XD")



        所以回歸 中醫的疾病理論 算不算是醫學可以接受的方式呢


        亦即 現在使用陰陽寒熱等等的方式將疾病分類

        算不算是一種可行的作法？


        以工程的角度來看 當然是可行的 因為重點在於效果

        如果可以使用現在的統計方式去檢證/否證效果

        那麼我們就應該以經驗法則的方式去接受陰陽五行理論


        如果你很專注於應用科學的定義 那麼就會陷入一個很有趣的爭執

        因為應用科學必須是引用基礎科學的結果來做出推論

        因此 既然陰陽五行等等不被包含在基礎科學(物理 化學)的範疇

        顯然中醫不屬於應用科學 因此確實不科學(笑)


        事實上我認為 醫學這們學問

        有沒有使用基礎科學理論 並不是很重要

        (老話一句 只要有效 管他是用什麼理論呢)

        所以即便中醫可能不屬於應用科學得理論 aka 不科學

        我們還是可以認可這是有效的醫學

--

佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
      口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
      真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」

        歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.28.92
推 david20719:推只要有效 管他是用什麼理論
→ david20719:看看日本的漢方醫學
推 kennings:有效當然是醫學最重要的一環   如果沒效理論再好也沒用
→ kennings:就中醫來說    如果能夠合理驗證並重複證明有效    那麼
→ kennings:被驗證的部分當然也就具有科學性質     不可諱言    目前
→ kennings:中醫這種部分比起西醫少很多    但話說回來西醫也非百分
→ kennings:之百地科學    西醫仍然有不科學如人性藝術經濟等等層面
→ kennings:的考量    醫學整體畢竟是醫學   說是應用科學我覺得不妥
推 kennings:另外應用科學是否必植基於基礎科學?  我認為不見得    至
→ kennings:少相關性並不大    例如登陸月球能倚重基礎物理學幾分?
→ kennings:倒是工程上不斷嘗試才能成功    至於登月會被視為科學是
→ kennings:因為它符合科學精神: 美國可以向各國嗆聲    如果不服歡
→ kennings:迎不服的人自己也來挑戰登月看看