Re: [心得] 科學與醫學

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《yamatai (勝利者一無所獲)》之銘言：
: 1. 評論任何一個 "學科" 科不科學是沒有意義的
:    因為學科的分類是針對研究的 "對象" 而做分類的
:    而所謂的科學，其最重要的精神是研究的 "方法"
        不正確

        舉例 數學有分應用數學系跟數學系

        醫學也有分中醫系跟西醫

        學科的分類不僅要看研究主體

        還要看方法進行分類


        因此討論單一學科科不科學 確實是有其道理的

: 2. 科學的精神，在於其驗證的方法。其中最重要的核心是實證主義

        這句話我認為需要一點討論

        你的意思是 實證主義的東西都很科學嗎？

:    而後經由後人不斷的延伸討論，對於研究方法的講究，有效的提高信度
:    這也是為什麼醫學期刊會要求 "雙盲" "隨機" "對照組" 作為最高級的驗證條件

        你這裡所說「最高級」的意思是什麼？

: 比方說，熱症/證跟熱藥。我如果提出一個假設，長期服用熱藥會出現熱症/證
: 請問你怎麼驗證?

        我不知道為何你會提出這個疑問

        我幾乎一定會回答 使用現在醫學的方法

        雙盲測試 取對照組等等作驗證


        但是我問你 這方法屬於科學嗎？

        換個問法 你有看過物理使用雙盲 隨機 對照組

        來推導出物理定律嗎？

        你有看過化學使用雙盲 隨機 對照組

        來推導出一個分子的化學式嗎？


        這些方法是屬於科學 還是屬於經驗法則？

--

佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
      口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
      真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」

        歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.176.144
推 yamatai:中醫=中國發源的醫學  西醫=西方發源的醫學
→ yamatai:這跟方法有什麼關係呢...........
推 giveUstars:中醫是"致中和"的醫學 不是中國發源的醫學
推 kennings:物理學之所以不太使用隨機雙盲對照的方法是因為不需要
→ kennings:不是不能用   其不需要的裡由是物理研究的對象可以盡量操
→ kennings:弄控制獨立變數(例如氣體問題可以固定體積壓力....然後只
→ kennings:讓溫度變化   從而只看目標變數例如能量和溫度的因果對
→ kennings:應關係 )    生物醫學就不能如此強求   所以物理學界不會
→ kennings:質疑生物醫學界的雙盲設計不科學     理由很簡單:質疑別
→ kennings:人的話自己也做不出更高明的方法     所以雙盲設計等等既
→ kennings:是經驗法則也是科學    是經得起質疑考驗的(至少現階段)
推 danny0838:把中醫定義為"發源於中國的醫學"確實比"玫中和的醫學"好
→ danny0838:所有發源於中國的醫學技術或方法都可以稱作中醫，但並非
→ danny0838:所有致中和的醫學操作都能稱作中醫，不少西醫也很講究致
→ danny0838:中和的精神，而藏醫、印度醫、順勢療法也未必不致中和，
→ danny0838:說中醫具有致中和的特質可接受，但致中和的specificity
→ danny0838:太差，不宜當做中醫一詞的定義。
→ danny0838:"是"有"定義為"、"等同於"、"具有...特質"的意思，不宜
→ danny0838:隨便混淆
推 ganodermatu:中醫是"致中和"的醫學 這是哪門子的定義 就跟說中醫是
→ ganodermatu:中庸的醫學一樣 自己對中醫的體認歸體認 若要認真探究
→ ganodermatu: 我想這招還是算了 西學東漸之時 你看中西匯通醫家的
→ ganodermatu:書 多以國醫 中醫稱之 自然是別於西方的西醫 要不中國
→ ganodermatu:古代都只有 醫 一個字而已 古代沒有中醫這個名詞
推 ely3vmp4:"致中和"的醫學，恩~好熟悉的詞阿，這是學校上課教的阿~