→ ilovecrab:只能說 沒有想像的這麼簡單... 08/04 17:03
中醫在健保制度感覺真的問題很大,要一朝一夕全部改變當然不太簡單,
但是起碼得跨出第一步....一步一步改吧?
而不是一直被錯誤的政策影響與鴕鳥心態躲著(例如推拿師事件)
推 kennings:crab大是在說原po的簽名檔嗎?........ :) 08/04 17:46
這麼說來...的確不簡單...還找不到這樣的女生嫁我 >//////<
→ ULTIMA1002:針灸是侵入性醫療,你確定要給一般民眾做?一般民眾會給 08/04 20:00
→ ULTIMA1002:非醫師的人針? 08/04 20:00
您可能沒看懂文中想表達的意思,針灸師也須有專業訓練,
當然不是阿貓阿狗都可以來做侵入性治療;
所以應該開立針灸學院之類的國家認可機構之訓練課程,加上臨床實務數百至上千小時,
合格者由國家發給證書,認可其針灸師資格(推拿師、中藥師類推)。
而不是只做針灸也限定中醫師,只做推拿也限定中醫師。
我聽說歐美都已經推動類似概念多年了,把開藥與推拿、針灸各科分離做專業認證。
只要是經過國家認證的針灸師,民眾為什麼不敢讓他針?
※ 編輯: Uber 來自: 220.132.132.5 (08/04 21:37)
推 HookWorm:因為中醫對歐美來說是另類療法,定位不同 08/04 22:11
→ HookWorm:台灣就是認定這是中醫,醫師才能執行 08/04 22:11
推 MASTERPIECE2:其實讓物理治療師仿照藥師修中醫學分就可以解決問題 08/04 22:48
→ hyxs0:有些物理治療師認為中醫推拿是按摩,他們是治療師不是按摩師 08/04 23:01
→ hyxs0:之前有去復健科徒手治療,只教了幾個動作要回去自己做 08/04 23:03
→ ULTIMA1002:事實上歐美人因為不懂中醫才會覺得針灸可以獨立出來成 08/04 23:03
→ ULTIMA1002:針灸師,但是相信對針灸有下過功夫的人都知道,不懂中醫 08/04 23:03
→ ULTIMA1002:的人去針也只是徒具其形不具其效,針灸本質不是這麼簡單 08/04 23:04
推 MASTERPIECE2:H大,你的論點過於主觀,且與改善目前推拿醫療環境 08/04 23:18
→ MASTERPIECE2:無直接關係。難道讓"非醫事人員"的推拿師進入醫療院 08/04 23:19
→ MASTERPIECE2:所會比讓"具醫事人員"資格的物治師容易嗎? 08/04 23:20
→ MASTERPIECE2:上列論述是針對hy..大,補充說明。 08/04 23:21
→ ilovecrab:我當然是說原po的文章啦XD 08/05 01:17
→ ilovecrab:這不是改不改的問題,沒有對應的政策去做輔助,談怎樣改 08/05 01:18
→ ilovecrab:都只是在畫餅給自己看而已 08/05 01:18
→ ilovecrab:對歐美來說他們承認針灸,但是中醫卻被歸類於東方醫療 08/05 01:19
→ ilovecrab:另外,我想就算讓物治去修中醫學分也不見得就會這一塊 08/05 01:20
→ ilovecrab:推拿要按傳統來說的話他是歸於傷科這一塊的,傷科這一塊 08/05 01:20
→ ilovecrab:所統管的範圍不會比物治+職治來的小。 08/05 01:21
→ ilovecrab:況且在沒有中醫基礎的前提下要讓職治物治去學這一塊?會 08/05 01:21
→ ilovecrab:不會想太多? 08/05 01:21
→ ilovecrab:不過的確有部份的物治認為中醫推拿=按摩,而且有很多物 08/05 01:22
→ ilovecrab:治甚至不知道中醫有骨傷科這門,或者說骨科勢微沒什麼人 08/05 01:22
→ ilovecrab:去在意了 08/05 01:22
→ ilovecrab:另外,樓上m大,非醫事人員和醫事人員差的就是那張執照 08/05 01:23
→ ilovecrab:今天如果有推拿師執照,那我想不會有這麼大的紛爭,重點 08/05 01:23
→ ilovecrab:就是沒有推拿師的執照,但是卻有物治和職治的執照,但是 08/05 01:24
→ ilovecrab:推拿師所學的卻不見得比物治和職治少。有些人就是不想當 08/05 01:25
→ ilovecrab:醫師想走這科,偏偏政府不開執照,這有啥辦法 08/05 01:25
→ ilovecrab:歐美本身沒有了解到中醫的本質,所以把針灸獨立出來,卻 08/05 01:26
→ ilovecrab:把中藥與其他卜筮或者藏醫巫醫等這一類的放在一起 08/05 01:27
→ hyxs0:改善目前推拿醫療環境醫療是沒關係,不過我到復健科沒校只好 08/05 10:40
→ hyxs0:找中醫,本來推拿有健保給付,後來又沒有,病還是要治,只好 08/05 10:41
→ hyxs0:自費。 08/05 10:44
→ hyxs0:當然現在推拿師都不在醫療單位,很多都是在原醫院附近開 08/05 10:46
→ hyxs0:一般人生病一定都是找有牌的,如果有牌的物理治療師有效,就 08/05 10:48
→ hyxs0:不太可能再去找其他口耳相傳的。復健科的儀器我也試過很多, 08/05 10:49
→ hyxs0:最後醫生說要不要試試看自費的徒手治療,我也試了,只是試了 08/05 10:50
→ hyxs0:兩個物理治療師之後,我就放棄。還好找到中醫,找到推拿 08/05 10:51
推 MASTERPIECE2:推拿師連教育制度都沒建立 更遑論執照 直接讓物治 08/09 22:02
→ MASTERPIECE2:師比照藥師修習中醫學分 不是更能符合目前需求 08/09 22:03
→ MASTERPIECE2:當然這樣的做法是對推拿師執業環境有負面影響 08/09 22:05
→ MASTERPIECE2:但確實能減少中醫師負擔 08/09 22:05
推 acefrank:因為上頭主事大老多是內科 跟他利益無關的事情沒差 08/10 01:49
→ acefrank:反正一診上百人 每個都"甲由阿丟诶後阿 後 擠夠委~" 08/10 01:54
→ ilovecrab:想太多了,物治師學了就一定會?中醫是整體的理念,並不 08/10 02:56
→ ilovecrab:是把推拿針灸拆開給物治師學就是最好的方法。中醫傷科是 08/10 02:57
→ ilovecrab:很博大精深的,很多新一代的物治甚至不知道中醫有傷科這 08/10 02:57
→ ilovecrab:一門。推拿,這只是傷科的一小部份而已。 08/10 02:57
→ ilovecrab:如果要讓物治比照修習的話那不如開個中醫物治系好了。然 08/10 02:58
→ ilovecrab:後一次唸12年,這樣才能真正的學到精髓阿。而不是半調子 08/10 02:58
推 MASTERPIECE2:那看來目前由中醫師親自推拿非常符合i大想法 08/10 23:14
→ MASTERPIECE2:也是值得鼓勵的 健保開罰杜絕密醫 有助中醫骨傷發展 08/10 23:17
→ hyxs0:願意真的下去推拿又有效的中醫說實在的不多,患者只能自己找 08/11 12:08
→ hyxs0:原來可能有在中醫院的推拿師,現在在外面被稱為民俗療法,那 08/11 12:10
→ hyxs0:些有口碑的推拿師,只是現在都要自費,而且不能聲稱有療校 08/11 12:11
→ hyxs0:要推動以學校教育來取代不是可以馬上說改就改,中醫不是也有 08/12 01:47
→ hyxs0:幾十年的緩衝期,讓一些很強的家傳中醫透過特考取得執照 08/12 01:50
→ hyxs0:馬上用物理治療系的人員修個幾學分,就要來治病,普通症狀 08/12 01:51
→ hyxs0:也許還可以應付,一些特殊病例真的就要那些有經驗推拿老師傅 08/12 01:53
→ hyxs0:如果每個醫師都很強,大家就只會在住家附近看,不會大老遠去 08/12 01:55
→ hyxs0:尋醫。如果物理治療師修個幾學分,就可以很強,那外面推拿師 08/12 01:57
→ hyxs0:大概都倒光,無法生存下去。 08/12 01:57