[討論] microsugar的文章不可靠

[fecent ()]

身為一個批踢踢鄉民
同時也身為一個站在第一線服務民眾的臨床工作者
在這裡 我必須對microsugar的文章提出質疑
很多理論 跟我們在學校學的 臨床實務上的經驗 落差非常大

醫療不是這麼簡單拍拍打打 喝點熱水 烤烤身子就能解決的
古人云：一針 二灸 三用藥
但臨床上很多都是看到一來非用藥不可才能解決的患者

這類的問題中醫板層出不窮 問題在於一個
中醫的理論要怎麼界定出利用中醫詞彙寫出的"偽科學"?

關於偽科學的解釋 可以參考維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/偽科學

節錄以下：

任何經宣稱為科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法
基本要求的知識、方法論、信仰或是實務經驗

使用模糊、誇大或無法驗證的論斷 比如：
  提出模稜兩可的命題，缺乏具體的測量標準。
  沒有操作流程的明確定義，來說明測量數據是如何取得的。
  沒有適當的控制對照組。在另類治療中，經常缺乏與安慰劑對照。
  沒有適當的限定條件。大多數科學理論都有非常明確的限定條件。
  在一定條件下，科學理論預言某些現象是否會發生。

microsugar的文章 大量使用中醫詞彙
但是這些名詞的定義是否有符合中醫的界定範圍
或者是又擴大了範圍呢?
又寒氣這個名詞如此被強調 那麼六淫內的其他五種呢

臨床所見症狀太多 病機龐雜 真能這麼簡單就總結嗎?
問病文簡短的描述 就能斷定鄉民的證型 進而診斷 甚者治療嗎?
這都是問題啊!!

臨床上工作的困擾 有很大的一點來自網路
跟病患衛教時 患者說：可是網路上說很好很好 誰誰誰說這樣療效很棒
醫師是該花時間說 網路資料九分假一分真
還是該說他信的就是很多民眾都信以為真的偽科學?

以前聽到人體使用手冊這本書很暢銷 剛好又有機會拿到一本
念完就是怎麼看怎麼怪 很多理論是中醫的沒錯
怎麼兜到最後 我完全無法理解他在講什麼
因果關係在哪 有沒有辦法從經典上找到論點完整的支持
總之就是很跳躍式的連接各種詞彙 然後讓你覺得很有這麼回事
沒受過訓練的民眾自然是信以為真啦

就別說前陣子來台灣跟北市中醫師公會理事長在電視上大戰號稱
「筋長一寸延壽十年」的那位了
那你乾脆拉筋拉到斷掉可以活最久啊!!!!

七年的專業 國家的認證 我相信還是值得大家信賴的
飯可以亂吃 沒根據的話不要亂聽 只會害了自己
這跟號子裡報的名牌很大機會都是地雷是一樣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.236.163
→ Luminoun:號子!!!!哈哈哈哈，學起來！
→ EbayOrz:他說的固然偏頗 但卻是最重要的一環 七年的專業跟老醫生比
→ EbayOrz:起來是嬰兒 我沒看不起醫生(西) 但..我更相信人要有醫德
→ EbayOrz:你能否定嗎 疾病除了藥之外 免疫力才是關鍵?
→ EbayOrz:啊..對了 幫人看病的老醫生都叫人要早睡呢~ ^^
→ Luminoun:哪點證明microsugar是老醫生？網路上就是有你這種一廂情
→ Luminoun:願、為惡推波助瀾的人，才會有kennings那樣的人跳出來
→ Luminoun:TaiwanZeus，換個ID，語氣也換一下。
→ Luminoun:還是你要說你是老醫生？
→ miw1980:忘了哪裡看到的 醫生治療好病家...其實要感謝病家的努力
→ EbayOrz:我要說的是 有病有醫生看是種幸福 但..如果是能好 卻搞一
→ EbayOrz:堆 大家懂我意思