Re: [請益] 有關82年藥事法修正案的疑惑

[gentlwind (ㄉㄊ)]

   前兩個問題，應該不會有答案。103條修正的當時，我職司系刊新聞版，長達數年蒐集
相關訊息，未曾聽聞過「藥廠欲寡占市場」之正式說法。

  藥廠在商言商，競爭對手會是中藥商嗎？要知道法律可沒有授權中藥商公開販售自行預
先調劑的丸膏散丹，只能夠代為調劑。藥廠只需要讓政府機構加強查核即可，何需修法？

  與其說是藥廠，不如說藥師公會。藥師公會長年來要主張寡佔調劑權，並沒有忘懷中藥
調劑權這一個角落。他們一直鼓勵修過學分的藥師去登記中藥調劑的業務項目，目的就在
於等待此類藥局累積至一定數量時，就會出來主張藥師才能寡佔中藥調劑權。更何況，主
導藥政的人若不是藥學系畢業的會是誰？

  有修過學分不見得會調劑？OK，大家爭的是錢，不是真理，好嗎？

: 三、最後重點是，立委諸公們被起訴、判刑之後，賄賂金雖已追回，但是這些因賄賂所修正過的法條有被判無效嗎?
: 還是繼續施行呢@@?

繼續施行。法律是不告不理，沒有人採取行動讓該法失效，它就是有效

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.248.108
推 Uber:大家爭的是錢，不是真理 <== 不爭氣的推了 XD
藥師公會真的很團結，很努力爭取錢。各位看看：
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=
344-233-2B4-233-2B313b3b3-2F3d4-233-2F323432
長照保險都還沒有正式施行，他們已經在想辦法分錢了。說實在話，機會是留給努力的人
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.248.108      (04/24 10:34)
推 Uber:幫縮 http://tinyurl.com/7pv8dx6
推 selasdy:感謝解答，不過我聽中藥商告訴我，醫師只有處方權，所以醫
→ selasdy:師也不可自行調製丸散膏單賣給病人(處方藥不知可不可以?)
→ selasdy:而這類型劑一定要經由GMP廠製作，我聽到覺得真是有點...
→ selasdy:附帶一提，告訴我此事的就是某GMP科中大廠，故不知是否誤
  應該這樣講，藥事法漏洞百出、脫離現實，只有捍衛藥師金錢權益的部分有進步。中醫
師因第37條第四項「中藥之調劑，除法律另有規定外，應由中醫師監督為之。」而部分排
除第102條第二項之適用。(衛生署怠惰不是只有推拿這件事，早就應依法公告"因無藥事
人員執業"排除中醫醫藥分業的適用。)
------------------------------------------------------------------------------
第 102 條
   醫師以診療為目的，並具有本法規定之調劑設備者，得依自開處方，親自為藥品之
調劑。
   全民健康保險實施二年後，前項規定以在中央或直轄市衛生主管機關公告無藥事人
員執業之偏遠地區或醫療急迫情形為限。
------------------------------------------------------------------------------
  所以，誰告訴你「中醫師只有處方權」誰就是在呼弄你。

  中醫師並非「不可自行調製丸散膏丹販售」而是「不得未經診察逕將預先製備之藥品直
接販售」。後者只有「成藥」才可如此販售。
  處方、調劑、販售是不一樣的事情
※ 編輯: gentlwind       來自: 123.204.248.108      (04/25 10:08)
推 selasdy:多謝釋疑，原來我被唬爛這麼久;不過看現行藥商賣的中成藥
→ selasdy:有申請核准的就賣成方，沒過的就以食品名義申請販賣；而食
→ selasdy:品部分又有"有添加物而未標示"的情況，看來真的是很亂