→ sagesrock:我覺得版主你根本搞錯了當版主的職責 版主只需要管版友 08/02 22:37
→ sagesrock:的言論有沒有觸犯版規 至於言談內容的對錯 不是你需要干 08/02 22:37
→ sagesrock:涉的範圍 08/02 22:38
→ sagesrock:醫生[傳統觀念上相對沒爭議]? 這句話也太有爭議了吧 08/02 22:39
推 sagesrock:如果版主有心讓這個版變得更好 應該是設立一些獎賞 鼓勵 08/02 22:43
→ sagesrock:神人多po文 扶正自然能驅邪 如果這個版的文章本身就虛弱 08/02 22:43
→ sagesrock:一直想辦法排毒也是沒用的 08/02 22:44
→ sagesrock:高手們如果覺得microsugar的文章很爛 那就多po好文來打 08/02 22:45
→ sagesrock:他的臉 那本版的好文不就變多了嗎? 光叫microsugar少po 08/02 22:45
→ sagesrock:文章 或是去po自己個人版 實在不是個明智的方法 08/02 22:46
→ agars:阿毛辛苦了...我想要打臉並不困難, 但會讓版面亂七八糟 08/02 22:56
→ agars:婉轉地請他po個人版, 意思就很明顯了.... 08/02 22:57
→ nmalone:扶正自然能驅邪，那是發生在正氣虛疲，而致使邪生。假設你 08/02 23:15
→ nmalone:說的對好了。版主不管版(代表正氣虛)，亂七八糟的言論一直 08/02 23:16
→ nmalone:出現(邪生)。那現在版主要管版了，不就正好如你所意。扶正 08/02 23:17
→ nmalone:自然能驅邪。 08/02 23:17
→ sagesrock:我的[扶正]跟你的[扶正]差很多唷 而且我也不認為[亂七八 08/02 23:18
→ nmalone:而且T版主，管版向來很鬆，這是大家都知道的事。而且版主 08/02 23:19
→ sagesrock:糟]的言論一直出現有甚麼不好的 因為真實的世界就是這樣 08/02 23:19
→ sagesrock:的 有反面 才會有正面 討論版才[討論]得起來 如果都是一 08/02 23:19
→ nmalone:有請雙方兩邊節制言論。你有沒有發現microsugar沒有發文， 08/02 23:19
→ sagesrock:堆[正確]的觀念 那我們在版上一直po傷寒論和黃帝內經不 08/02 23:19
→ nmalone:版上自然沒有爭議。你知道問題在哪了吧?? 08/02 23:19
→ sagesrock:就結了? 08/02 23:19
→ sagesrock:對[討論版]來說 有爭議是好事啊 08/02 23:20
→ nmalone:最簡單一句話，你說說看你的扶正，是扶什麼正。還請賜教？ 08/02 23:21
→ sagesrock:那是按照版主的思維講的話 現在他最關心的不是希望版上 08/02 23:22
→ sagesrock:不要有太多亂七八糟的觀念 而是多一點[正確觀念]嗎? 08/02 23:22
→ sagesrock:那就是他的正 而我給他的提議是 你要讓版上多一點正確觀 08/02 23:22
→ sagesrock:念 光叫[錯誤觀念]的人不要po文是沒用的 而是要讓有[正 08/02 23:23
→ sagesrock:確觀念]的人多po文 才能[扶正]自然[驅邪] 08/02 23:23
→ sagesrock:如果只是要錯誤觀念的人不准po文 請問是要由誰來裁斷對 08/02 23:24
→ sagesrock:錯? 這會引發更多不必要的問題 08/02 23:24
→ nmalone:那所以你認為有疾病的人，只要早睡早起、多運動…等養生方 08/02 23:24
→ nmalone:法，自然能夠治療疾病？ 08/02 23:24
→ nmalone:而且版上的許多人，並沒有叫microsugar不要po文，有跟他說 08/02 23:25
→ sagesrock:那你要看甚麼疾病了 如果小小感冒 睡一天的覺就會好 08/02 23:25
→ sagesrock:這種事情豈有絕對? 08/02 23:25
→ nmalone:請他多充實自已學理的部份，不要只局限於一、兩本書所帶來 08/02 23:26
→ nmalone:的觀念？結果micrsugar依然故我，盡po些養生治病的觀念。 08/02 23:27
→ nmalone:那大大感冒呢？那糖尿病呢？紅斑性狼瘡呢？早睡早起、多運 08/02 23:27
→ nmalone:動會好嗎？你去看看microsugar以前的文章，就知道了。 08/02 23:27
推 sagesrock:所以呢? 他不願意照著你的話來做 他就該少po文? 08/02 23:28
→ nmalone:是請他多充實自已學理的部分。俗話說【一知半解吃大虧】， 08/02 23:29
→ nmalone:這裡的網友多半是不懂中醫的人。他po那些看似對的言論(其 08/02 23:29
→ nmalone:實也只對一點)，但是，不是主要的部分。會導致不懂中醫的 08/02 23:30
→ nmalone:人認為那是全對。那結果吃虧的人是誰？microsugar沒有吃虧 08/02 23:30
→ nmalone:哦，最起碼他賺到了p幣。那不懂中醫的人呢？是不是會全盤 08/02 23:31
→ nmalone:接受microsugar的言論。那真正吃虧的人是誰？ 08/02 23:31
→ sagesrock:那就有賴高手出手 講出中醫真正治療糖尿病和紅斑性狼瘡 08/02 23:31
→ sagesrock:的方式 來導正版友的觀念了 請問版上的高手有這麼做嗎? 08/02 23:32
推 flamerecca:...有人宣稱他能飛 我們要反駁他還要說自己是怎麼飛嗎 08/02 23:50
→ flamerecca:我真是不懂這邏輯.....XD 08/02 23:50
→ sagesrock:f大又亂舉例了 你要反駁他不能飛 你是要舉出他不能飛的 08/02 23:52
→ sagesrock:原理是甚麼，而不是證明自己能飛。你要反駁microsugar的 08/02 23:53
→ sagesrock:理不對 你當然要提出自己正確版本的理啊 08/02 23:53
推 flamerecca:................... 08/02 23:55
→ flamerecca:反駁他不能飛 = 舉出他不能飛的原理 08/02 23:55
→ flamerecca:反駁他看病 = 自己提出正確看病理論 08/02 23:56
→ flamerecca:請問上下哪裡對稱的起來？...... 08/02 23:56
→ sagesrock:噗 不然是怎樣 嬌嗔道:[他是密機師啦 他不可能飛啦]嗎? 08/02 23:57
→ sagesrock:當然是以理相駁啊 08/02 23:57
→ flamerecca:不是應該是 反駁他看病 = 舉出他不能看病的理由 才對嗎 08/02 23:57
→ flamerecca:至於他哪裡犯錯 大家已經說到不能再說了 08/02 23:58
→ sagesrock:是啊 當你舉出理由的時候 是不是深入中醫的學理來舉? 08/02 23:58
→ sagesrock:那不是以理相駁是甚麼? 08/02 23:58
→ flamerecca:請回頭看看我們寫過的文章再說話吧 08/02 23:58
→ flamerecca:我不需要以深入的中醫學裡才能反駁阿 我用常識就夠了 08/02 23:59
→ flamerecca:我要反駁某人宣稱拍打雙手可以飛 一定要引用流體力學 08/03 00:00
→ sagesrock:這裡是中醫版 不深入中醫學理來反駁 用常識???? 08/03 00:00
→ flamerecca:經過深入的微積分計算其動力才能反駁 不能用常識嗎 08/03 00:00
→ sagesrock:到底是誰的文章有問題? 08/03 00:00
→ flamerecca:我不知道該說什麼........ 08/03 00:01
→ sagesrock:如果我在棒球版 我要說某人球技不好 我用[常識]而非[棒 08/03 00:02
→ flamerecca:我不想再次撰文反駁你 你冷靜點想想好嗎？ 08/03 00:02
→ sagesrock:球理論]來說他?? 08/03 00:02
→ sagesrock:你才冷靜想想 你已經被你對他的個人好惡矇昏頭了 08/03 00:02
→ flamerecca:可以 如果他身為一軍投手 卻沒有一球投到捕手手套 08/03 00:03
推 jim1780r:f大，不管你的反駁有沒有道理，吵來吵去已經造成亂象了 08/03 00:03
→ flamerecca:請問你 需要用深入的棒球理論解釋他很差嗎？ 08/03 00:03
→ flamerecca:需要拿他跟歷屆投手比較嗎？ 08/03 00:03
→ jim1780r:就算你有道理，也沒人想聽了..... 08/03 00:04
→ flamerecca:需要拍自己投球的影片證明這投手很爛嗎？ 08/03 00:04
→ flamerecca:j板友 那我該怎麼辦哩XD 08/03 00:04
→ jim1780r:沒人想聽的吵，這樣子吵的意義何在? 08/03 00:04
→ sagesrock:是啊 這樣可以從你的常識來證明他的醫理不對 但你依然無 08/03 00:06
→ jim1780r:止，回歸寧靜吧，如果多說無益，對方也聽不進去，那又何 08/03 00:06
→ sagesrock:法提供版友正確的中醫理論啊 08/03 00:06
→ sagesrock:你只能證明你的[常識]很厲害 但對於[正確中醫理論]卻毫 08/03 00:06
→ sagesrock:無幫助啊 08/03 00:07
→ jim1780r:必說，菩薩必待有緣才能度眾生，無緣之人，靜默而已。 08/03 00:07
→ sagesrock:要用常識 西醫也大可用他們的[西醫常識]來說中醫理論很 08/03 00:07
→ sagesrock:荒謬呢 08/03 00:07
推 flamerecca:.........所以這文章有什麼問題？ 08/03 00:07
推 flamerecca:我證明了一個論述是錯誤的 這不就是發文的本意嗎？ 08/03 00:10
→ sagesrock:你只證明了[從你的常識看來 這個論述是錯的] 並沒有證明 08/03 00:11
→ sagesrock:[從中醫理論看來，他的中醫理論是錯的] 如果用常識 對不 08/03 00:11
→ flamerecca:回j版友 希望...只是希望啦 最少我對談的人有學到東西 08/03 00:11
→ sagesrock:起 中醫很多理論都會被[常識]笑到翻掉 08/03 00:11
→ flamerecca:那是另一回事吧= = 怎會拿這個跟那個比.... 08/03 00:12
→ sagesrock:那你這種證明根本沒甚麼價值 08/03 00:12
→ flamerecca:你真的相信「糖尿病只要睡覺會好」需要引用高深的中醫 08/03 00:12
推 jim1780r:其實希望f大能宏觀來看，你證明他是錯的，於你的角度是理 08/03 00:13
→ flamerecca:理論 或者一定要提出治療糖尿病的方法來反駁才行？ 08/03 00:13
→ jim1780r:所當然，但如果為版主置身處地想想，這樣子凌亂的版面， 08/03 00:13
推 sagesrock:是的 因為版友問了一個問題 他給了他的回答 你們批他 08/03 00:14
→ jim1780r:反而會讓大家卻於發言，無法藉此認識中醫，因此版主要求 08/03 00:14
→ sagesrock:[不切實際] 那當然有義務給一個很切實際的治療法才算負 08/03 00:14
→ sagesrock:責啊 不然[你這樣大錯特錯啦] 誰不會講? 08/03 00:15
→ jim1780r:雙方各退一步，這是相當合理的，您說是否?? 08/03 00:15
推 changmi:每天來看這些舌戰就好了.為什麼大家可以那麼無聊! 08/03 00:15
→ sagesrock:而說別人錯 對於那個需要有一個正確知識的版友 又有何益 08/03 00:15
→ flamerecca:ok 那請sagesrock版友給我一個我「現在」的作法是錯誤 08/03 00:15
→ flamerecca:的說明 而且要以很實際的作法說明 裡面沒有常識成份 08/03 00:16
→ changmi:在這裡要辯到一個輸贏?你贏了會有金牌好拿嗎?還是獎金? 08/03 00:16
→ flamerecca:都不會 但是...唉 說實話是很天真的希望吧XD" 08/03 00:17
→ flamerecca:c版友 這跟我寫一堆文章的理由不是一樣嗎 天真的希望 08/03 00:18
→ sagesrock:我不願意給 但我不干涉其他人給唷 08/03 00:18
→ sagesrock:而你不願意給 也請不要干涉其他人給啦 08/03 00:18
→ flamerecca:那你不願意給 所以你也沒資格說我的作法不好 08/03 00:18
→ changmi:立場不同.無對錯可言.不用那麼固執吧! 08/03 00:18
→ flamerecca:所以我可以繼續沿用我的作法 沒錯吧？ 08/03 00:19
→ sagesrock:當然有資格 因為我有發言權 我不但要說你作法不好 還要 08/03 00:19
→ flamerecca:我實在無法接受「早睡早起治糖尿病」是立場不同...XD" 08/03 00:20
→ sagesrock:你大錯特錯 而且要改正 08/03 00:20
→ flamerecca:所以我就有發言權 不但要說m版友作法不好 還要 08/03 00:20
→ flamerecca:說他大錯特錯 並且改正囉？ 08/03 00:21
→ sagesrock:可以啊 只是收起你那種歧視坊間醫生的心態吧 隨便稱人為 08/03 00:21
→ sagesrock:密醫 實在讓你整個人降格 08/03 00:21
→ sagesrock:你一直都有啊 我有說過你沒有嗎? 我反對的是你們要[請] 08/03 00:22
→ flamerecca:你真是大錯特錯了......XDDDDDD 08/03 00:22
→ sagesrock:他少po點文章 以及以傲慢心態面對自學者的態度而已 08/03 00:22
→ flamerecca:好好修正自己吧 s版友 08/03 00:22
→ flamerecca:一直以自是的角度看別人的文章 也讓你降格不少喔 08/03 00:23
→ changmi:我覺得不管是密醫或是什麼醫都好.大家應該齊群天下.互相學 08/03 00:23
→ flamerecca:喔？為何你有資格反對我們請他少po文章？ 08/03 00:24
→ changmi:習及交流.因為每個人都有值得我們學習的地方! 08/03 00:24
→ flamerecca:這是我的自由阿 08/03 00:24
→ sagesrock:(笑)是是 你最不自以為是 最謙虛了 晚安啦 有照的醫師 08/03 00:24
→ flamerecca:s版友你也沒資格指責我們以傲慢心態面對自學者 08/03 00:24
→ sagesrock:你儘管繼續使用你侵犯別人權益的[自由]唷 08/03 00:25
→ flamerecca:特別是我自己也是自學者阿(大笑) 08/03 00:25
→ sagesrock:我有 因為我抓著你傲慢的事實 所以我就是有 08/03 00:25
→ flamerecca:所以你從一開始就完全誤解別人 然後自發性的以為 08/03 00:25
→ sagesrock:那你何必一直打自己的臉 為甚麼會有這種人格分裂的行為? 08/03 00:26
→ flamerecca:我是一個有牌醫生 然後歧視自學者...XD 08/03 00:26
→ flamerecca:自學者等於密醫嗎？ 08/03 00:26
→ flamerecca:自學者不能只提養生法嗎？ 08/03 00:26
→ flamerecca:自學者一定要宣稱治癒疾病嗎？ 08/03 00:27
→ sagesrock:喔 那這位密醫 你就不要在那邊亂講話了 閃邊去 讓有執照 08/03 00:27
→ sagesrock:的來說話唷 呵呵 08/03 00:27
→ flamerecca:自學者一定要宣稱現代醫學有所不足 比我所學低落嗎？ 08/03 00:27
→ flamerecca:說得很好 密醫本就不該批評別人的醫療 08/03 00:28
→ flamerecca:s版友實在不需要自把自為 以為自己剛來這個板就很懂 08/03 00:28
→ flamerecca:之前我們怎樣跟m版友正常討論 這些討論又是怎樣變調 08/03 00:30
→ flamerecca:當時你都不在場 08/03 00:30
→ sagesrock:噗 真的 所有版友都不要以為自己來這個版就很懂 因為你 08/03 00:30
→ sagesrock:才是這個版最懂的 好啦 這樣開心了嗎? 晚安啦密醫 08/03 00:30
→ flamerecca:你只是看到一個片段 以為我們非理性的欺負他而已 08/03 00:30
→ flamerecca:說真的 你知道我是在哪個文章之後說他是密醫嗎？ 08/03 00:31
→ flamerecca:又是在哪個時間點 他逐漸的讓其他版友否定他的說法 08/03 00:31
推 jim1780r:f大，我真的覺得這麼多問題，表面上理性，實際上已經非理 08/03 00:31
→ flamerecca:開始理解他的說法實際上有害他人？ 08/03 00:32
→ jim1780r:了，既然F大不服S大只來中醫版不久，那版主至少了解這個 08/03 00:32
→ flamerecca:我們又是因為哪些言談 所以認知道他輕視醫界？ 08/03 00:32
→ jim1780r:版，個人建議此就就由版主公斷，雙方各退一步。 08/03 00:33
→ jim1780r:言盡於此，我生性不喜吵架，只希望中醫版能夠繼續好好經 08/03 00:35
→ jim1780r:去，以上!! 08/03 00:35
推 flamerecca:s版友不是明講他板對板主公斷了嗎XDDDD 08/03 00:35
→ flamerecca:好吧 我也懶得吵了 認為自己正義就做吧 08/03 00:36
推 RX110:純推版主 08/04 16:50