→ dierguarder:已經有學長回他文章了 他還這樣 別理他啦~ 10/24 15:48
※ 引述《rurupan ()》之銘言：
: -----------------------------------------------------------------------------
: 以上是分隔線，給您一個建議，如果您看不懂我的文，請不要回文。
: 不過就是不希望民眾對一個很不錯得學問有這麼多誤解罷了
: 您覺得我有誤解，那幹嘛去找中醫師呢?
: 如果你不是醫師，沒實習沒上課不要亂回文，就算是中醫的小孩也一樣。
: 您有長年累月在診所跟在父親旁邊看診嗎?有懂什麼是望聞問切嗎?
當初還考慮要重新念中醫的時候
確實看了不少中醫系的課本
雖說不是有多強 不過望聞問切是什麼我想應該不致不清楚
另外是否有長年累月嘛
不清楚你的標準是什麼 只能說確實有跟診過一點點時間
: 其實，管他開什麼藥，真正利害的，吃一次就有效果了。
: 第一次沒有，就有第二次。我也是吃科中，為什麼會有效果
: 科中便宜藥，水藥是要自費的。如果沒把握，吃再好的藥都
: 現在一堆中醫師，難道為了自己的病，要花一堆時間和金錢
: 不提升自己的醫術，幹嘛要病人等那麼久，吃藥。
: 這標準不大對
: 如我上面所說 任何醫生都不可能一直都一次見效
: 以這為標準 最終一定是一直換醫生
: 不然更慘的話 會換到一直下猛藥的醫生
: 科科，那我找到南昌路的中醫師是怎樣?下一次藥就準的很少。
: 我多年的左腳底板筋一直會痛，吃了藥之後三天就不會痛了。
: 是怎樣? 是他下猛藥嗎? 本來就是要給醫生一些時間，但是
你說到重點
「本來就是要給醫生一些時間」
你的文章看起來是你給醫生三天時間最多
所以大家才會有意見吧
: 假設這位看不好，就給下一個看，我朋友在某間新北的中醫給xx金看
: 吃了5年的藥不好，都是自費耶，請問這又是什麼標準來著。
你朋友這個
以我自己的認知 是不大好的狀況
但是也不能說明只看三天就要好是正確的邏輯
: 他的男友就很有效，但是沒有根治，現在是給北市純德藥行的老中醫吃藥
: 也是吃水藥阿，一個月2000元。
: 請問大家的病要根治，還是要一直吃藥。不覺得一直吃藥又不好是一件很神經的事嗎
如果是輕症 一直吃藥當然不好 而且很奇怪
但是很多病確實是需要較長時間(以月或者年計算)來治療
這是我自身的經驗(我想我父親看我的病 應該沒別有居心的成份吧？)
如果您不願意接受這個觀念 那是個人自由
我也只能告訴你這是正確觀念罷了
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.64.114