Re: [臨床] 肝腫瘤經驗談

[foreva (諸心非心是名為心)]

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 推 yamatai:點滴可能也是加重因子-->請提出證據                       11/17 09:44
: → yamatai:輕的疾病打點滴病人NPO都馬餓到會跑去偷吃                 11/17 09:45
: → yamatai:重的疾病NG灌根本不會消化，不夠存活甚至疾病也消耗熱量    11/17 09:46
: → yamatai:最好NG灌不會消化的吃中藥就變成會消化                    11/17 09:47
: → yamatai:說不定連中藥根本無法吸收吧                              11/17 09:47
: 問題是我們討論的病人並非你說的這兩種，
: 他是一個可以進食，只是因為腹痛胃口較差而已，
: 給他輸液但讓他吃不下，或不給輸液讓他吃喝好一點，誰優誰劣，又誰能保證呢？
: 輸液會讓胃口變差，但NPO實在餓太多所以去吃，這兩者並不衝突。
: 重症NG無法消化，西藥往IV/PPN/TPN思考是無可厚非，
: 但中醫藥沒有你想得那麼弱，
: 有住院病人NG怎麼灌怎麼瀉，持續快一個月，一直沒辦法出院，灌中藥不久就不拉了，
: 這不會只是個案，中醫會診實務真的可以看到吐瀉病人用中藥止住。

中醫的發展就是根據黃帝內經
學習中醫應該要熟捻這本經典
才有辦法理解中醫的人體生理學、治療原則、預測醫學

我只是用此本經典來說明解釋

中醫在所謂的科學上確實是缺乏證據
但確有太多中醫醫治成功的案例
不然不會一大堆西醫或生化教授一直在研究中醫藥

有些西方醫學甚至把中醫認為是能量醫學
但科技始終無法發展出可以觀察人體能量變化的儀器
那要怎麼了解中醫講的經絡運行與經絡流注?

人體的運作絕對不是光靠循環作用(提供氧氣跟葡萄糖至血管)
這點有空去各大重症病房看看就可以證明了

到底有沒有證據
我覺得應該交給對中醫藥懷疑者提出證據來
應該不是我們致力於中醫藥研究的人來回應吧

我們聚在這個版上
應該是多討論中醫、或中西醫結合上

有個中醫作為討論的主軸
這樣比較有平台
也比較符合版名
爭議會比較少

其實我個人回來中醫版
有個私願就是期待大家能多討論黃帝內經、難經、黃帝內經、傷寒金匱
讓我可以多多學習
更深切理解這些經典上的微言大義
以補古文今讀的缺漏



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.104.202.226
推 trueamour:推~其實發心好好討論，大家都會支持。但有時候受到質疑
推 trueamour:也是正常的，這是各個學者必經的過程。
→ foreva:非常贊成版大的看法 只是討論到後來竟然成了討論中醫有無
→ foreva:證據 就偏離主題了 漸漸變成各說各話了
推 trueamour: 每個人都是一面鏡子  透過別人的反應  也可以學到很多
推 trueamour:我也常常從別人的質疑中看見自己。
推 nmalone:good...推版主。
→ foreva:非常贊成  只要是在主題內的討論  我都很認同
推 jim1780r:推f大
推 aquaslove:推F大的用心分享，也推版主。
推 wuchihsu:推~